內(nèi)部化則可以避免對這些問題進行長期的(并且是代價高昂的)爭論，從這一點來說，內(nèi)部化也是非常必要的。

(c)可變比例扭曲?？紤]以下這種情況：在裝配階段有大量的裝配者，而部件供給卻僅僅由少數(shù)人承擔。在上述情況下，壟斷的供給價格是否成為縱向一體化的一個理由，既依賴于生產(chǎn)技術(shù)，也依賴于控制支出。通過用競爭性定價的要素來進行替代，在裝配階段的可變比例為非一體化的裝配者提供了適應(yīng)壟斷定價部件的機會(Mckenzie，1951)。雖然可以想象，作為銷售條件，壟斷的部件供給者會規(guī)定在裝配中應(yīng)該執(zhí)行的固定比例，然而，一般而言，由于隱含的執(zhí)行成本非常高昂，所以這類規(guī)定的效果是有疑問的。當替代發(fā)生時，這種替代將導(dǎo)致無效的要素比例，以及伴隨著的福利損失。通過恢復(fù)有效的要素組合來降低總成本就提供了私人(和社會)一體化的動力。

2 反競爭的后果

一體化會帶來兩種反競爭的效應(yīng)：價格歧視和進入壁壘(參見Stigler，1968，p 303)。

(a)價格歧視。價格歧視的問題首先是發(fā)現(xiàn)不同的需求彈性，其次是為防止轉(zhuǎn)賣而做的銷售安排。以低價購買商品的需求價格彈性高的消費者，不能以中間人的身份為那些無彈性的消費者服務(wù)；所有的銷售活動都是最終的銷售。盡管縱向一體化有利于發(fā)現(xiàn)不同的需求彈性，但是它主要是在不轉(zhuǎn)賣的條件下才被視為是特別有效的。

但是一體化是一種相對極端的反應(yīng)。而且，一些沒有實現(xiàn)一體化生產(chǎn)的商品明顯進行著價格歧視(比如電力和電話服務(wù))。究竟什么是辨別因素呢？撇開法律方面的考慮，也許尚有爭議的是契約條款的執(zhí)行(管制)成本。一些商品明顯具有自我實施的特性 這可能是因為考慮到高昂的儲藏費用和重新包裝費用，或者是因為不能悄悄地安排轉(zhuǎn)售。缺乏自我實施(管制)的特性使得縱向一體化在實施價格歧視上變得更有優(yōu)勢。

(b)進入壁壘效應(yīng)。生產(chǎn)的縱向一體化可以有效地設(shè)置進入壁壘這一觀點是有爭論的。Bork(1969，第148頁)認為， 一般而言，一個產(chǎn)業(yè)如果能夠獲取超過競爭性利潤更大的收益，進入就會發(fā)生，不論進入者是否必須立即進入。我知道，沒有什么資本市場的不完全的理論會引導(dǎo)資本的供給者避開收益較高的領(lǐng)域而尋求收益較低的領(lǐng)域。 但問題并不是規(guī)避利潤，而是出于成本的考慮。如果借款者在他們的融資需求增加的時候，如果他們所面臨的利率向不利于他們的方向發(fā)展，那么成本就不可能與縱向結(jié)構(gòu)無關(guān)。Hirshleifer認為，這種情況顯然是可能的(1970，p 200~201)。

假定縱向一體化具有增加資本需要的效應(yīng)，關(guān)鍵問題是，在多大程度上和因何種原因，融資供給曲線以假設(shè)的方式變動。下面的推測對此提供了部分的解釋：除了未經(jīng)整理分類的處于未分析狀況的方式以外，沒有任何方式可以監(jiān)督龐大的、復(fù)雜的組織的績效，或者，除非有嚴重損害信譽的錯誤的證據(jù)，否則就不能輕易地進行管理人員的撤換，所以，在其他條件相同的情況下，融資需求變得越大時，投資者會要求更大的收益。因此，為對付在管理者機會主義地經(jīng)營競爭性企業(yè)所產(chǎn)生的各種意外情況時所花費的管制成本，在這方面，至少部分地是上面所認定的資本供給曲線變動的原因?？紤]到事情的這種情況，已經(jīng)建立的企業(yè)可以策略性地通過縱向一體化來增加融資的需要，并由此阻止進入；作為成功進入的條件，進入者不得不采納線性的結(jié)構(gòu) 如果它們這樣做的話，產(chǎn)業(yè)將高度集中。

D 信息處理效應(yīng)(InformationProcessingEffects)

正如I部分所指出的，企業(yè)的優(yōu)勢之一是它實現(xiàn)了信息交換的節(jié)約。這可以表現(xiàn)為信息嵌入、觀察經(jīng)濟和Malmgren(1961)所指出的 預(yù)期的一致性 。