本節(jié)的主要目的是考慮隨著制度環(huán)境中困擾的變化，交易的均衡分布如何隨之變化，這是一種比較靜態(tài)分析。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個(gè)部分 制度環(huán)境與治理機(jī)制 都包括在內(nèi)。這二者之間的主要區(qū)別是：制度環(huán)境是一系列根本性的政治、社會(huì)和法律規(guī)則，構(gòu)成了生產(chǎn)、交易和分配的基礎(chǔ)。例如：制度化選舉、財(cái)產(chǎn)權(quán)、契約權(quán)制度安排是經(jīng)濟(jì)單位間的某種安排，它規(guī)定了這些單位協(xié)作或競爭的方式。它提供了一種成員間可以合作的結(jié)構(gòu)或提供了一種可以影響法律和財(cái)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的機(jī)制。我建議的這兩個(gè)部分結(jié)合的方式為：將制度環(huán)境作為一系列參數(shù)來處理，參數(shù)的變化引起比較治理成本的變動(dòng)。由市場、混合制、層級(jí)制組成的三維架構(gòu)與僅由市場和層級(jí)制組成的架構(gòu)相比，其優(yōu)勢在于：與從市場到混合制或是從混合制到層級(jí)制的變動(dòng)相比，引發(fā)從市場到層級(jí)制(或是相反方向)的變動(dòng)需要更大的參數(shù)變化。如下文所述，許多比較靜態(tài)行為取決于混合模式的截距和斜率的不同變化。關(guān)鍵的預(yù)見性行為就是那些在圖6 1中位于1(M到X)和2(X到H)鄰域中的行為。這里考察四種參數(shù)變化：財(cái)產(chǎn)權(quán)、契約法、聲譽(yù)效應(yīng)與不確定性。

離散組織結(jié)構(gòu)分析方法的局限性在于參數(shù)變化需要以一種特殊方式引入。比較治理成本架構(gòu)需要將參數(shù)變化刻畫為改進(jìn)(或未改進(jìn))，而不是像慣常的最大化方法那樣考察參數(shù)(工資率、稅收、需求變化)的增減效應(yīng)。它進(jìn)一步受限于將這些改進(jìn)集中于一種通用治理模式的需要。但是考察比較靜態(tài)效應(yīng)仍具有信息價(jià)值。

A 產(chǎn)權(quán)(PropertyRights)

產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)績效很大程度上取決于產(chǎn)權(quán)界定的方式。資產(chǎn)所有權(quán)尤其與產(chǎn)權(quán)定義相關(guān)。它包括三個(gè)要素：(a)使用該資產(chǎn)的權(quán)利 (b)從該資產(chǎn)中獲得合理回報(bào)的權(quán)利 (c)改變該資產(chǎn)的形式和實(shí)質(zhì)的權(quán)利(Furubotn和Pejovich，1974：4)。

關(guān)于產(chǎn)權(quán)的討論大多集中在定義上。正如大家普遍認(rèn)同的那樣，產(chǎn)權(quán)的界定與執(zhí)行要付出很高的代價(jià)，因此只有當(dāng)預(yù)期收益超過預(yù)期成本時(shí)(Demsetz，1967)才會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)。這并不是我所關(guān)注的，我關(guān)心的是一旦轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)，它具有良好的安全特征的程度。相關(guān)的安全風(fēng)險(xiǎn)有兩種：政府征用和商業(yè)(競爭對(duì)手、供應(yīng)商、顧客)侵占。

政府征用(Governmentalexpropriation)。 可信承諾 (Williamson，1983)和 對(duì)安全性的期望 (Michelman，1967)等問題與政府征用相關(guān)。如果可以有效地一次性轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)，以后也不會(huì)取消 尤其不會(huì)被戰(zhàn)略性取消 就不會(huì)發(fā)生政府征用，企業(yè)和個(gè)人就會(huì)有信心投資于生產(chǎn)性資產(chǎn)，而不必?fù)?dān)心剛獲得的收益會(huì)被奪走。

然而，如果很容易重新轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)，而且并非每次轉(zhuǎn)讓都會(huì)有補(bǔ)償(可能因?yàn)檠a(bǔ)償額太大)，那么，在投資計(jì)算中就會(huì)有各種戰(zhàn)略性的考慮。如果人們認(rèn)為被征用是嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)，就會(huì)重新分配財(cái)富(做假、被轉(zhuǎn)移、被消費(fèi)掉)，而不是投資于潛在的會(huì)被征用的資產(chǎn)。更為普遍的是，如果個(gè)人和團(tuán)體經(jīng)歷過或目睹過財(cái)產(chǎn)被征用，他們會(huì)自然而然地預(yù)料到將來他們也可能面臨同樣不利的狀況，從而產(chǎn)生激勵(lì)去對(duì)這一情形作出反應(yīng)。

Michelman(1967)關(guān)注符合成本效益的補(bǔ)償，他認(rèn)為如果補(bǔ)償?shù)拇鷥r(jià)高昂，如果受損的個(gè)人和關(guān)注此事的旁觀者遭受的 敗德成本 不高，那就沒有必要補(bǔ)償。如果預(yù)期 敗德成本 很高，損失也容易確定，那就必須補(bǔ)償。Michelman提出了進(jìn)行此類計(jì)算的一系列標(biāo)準(zhǔn)。假如政府了解到這些利害關(guān)系，并 承諾 尊重這些標(biāo)準(zhǔn)，那人們會(huì)相信這樣的承諾嗎？這就提出了可信承諾問題。