回到編輯部后，“人們首先談到的也是‘天安門(mén)事件’，要求為它平反，恢復(fù)鄧小平同志職務(wù)，把顛倒了的歷史再顛倒過(guò)來(lái)。”在大家的努力下，報(bào)社很快查清了真相，寫(xiě)出《“四人幫”在天安門(mén)廣場(chǎng)事件中的陰謀活動(dòng)》的清查材料，于12月10日以遲浩田、孫軼青等人的名義報(bào)送中央。當(dāng)時(shí)主管宣傳口的耿飚看到材料后，高興地說(shuō)，“天安門(mén)事件”可以平反了。但是，事情并不是那么簡(jiǎn)單。〔49〕

很快，事情的原因就搞清楚了。就在這個(gè)時(shí)候，李冬民等十幾個(gè)人在天安門(mén)貼出大標(biāo)語(yǔ)，要求鄧小平復(fù)出、為“天安門(mén)事件”平反。全國(guó)其他地方也出現(xiàn)了類(lèi)似的大字報(bào)和標(biāo)語(yǔ)。針對(duì)社會(huì)上出現(xiàn)的要鄧小平復(fù)出和為“天安門(mén)事件”平反的呼聲，1977年1月8日和25日，負(fù)責(zé)中央宣傳口的一位領(lǐng)導(dǎo)在傳達(dá)華國(guó)鋒的意見(jiàn)時(shí)表示：要寫(xiě)一篇社論，引導(dǎo)人們學(xué)文件，不要再關(guān)注“天安門(mén)事件”和鄧小平的問(wèn)題。2月7日，“兩報(bào)一刊”發(fā)表社論，要人們認(rèn)真學(xué)習(xí)文件，抓住“階級(jí)斗爭(zhēng)這個(gè)綱”。社論有針對(duì)性地提出了“兩個(gè)凡是”，這無(wú)疑給“天安門(mén)事件”的平反和鄧小平的復(fù)出設(shè)置了障礙。據(jù)耿飚回憶，他接到社論稿后，立即同宣傳口的幾位負(fù)責(zé)人進(jìn)行討論。大家意識(shí)到，“如果按照這‘兩個(gè)凡是’的提法，首先就會(huì)影響到鄧小平同志復(fù)出工作的問(wèn)題?！薄?0〕

在3月10日至22日召開(kāi)的中央工作會(huì)議上，“天安門(mén)事件”和鄧小平復(fù)出成為爭(zhēng)論的話題。葉劍英在會(huì)前就說(shuō)過(guò)，在報(bào)告中要對(duì)鄧小平的表現(xiàn)寫(xiě)得好一些，以便使他能夠盡快地出來(lái)工作。“天安門(mén)事件”是個(gè)冤案，不是“反革命事件”。

華國(guó)鋒對(duì)報(bào)告的起草者也談了自己的看法，希望按照“兩個(gè)凡是”去辦。他甚至向各小組召集人打招呼，在發(fā)言的時(shí)候不要觸及“天安門(mén)事件”和鄧小平復(fù)出的問(wèn)題。

然而，會(huì)議并沒(méi)有按照華國(guó)鋒事先設(shè)想的那樣進(jìn)行。對(duì)此，蕭勁光有過(guò)回憶。他說(shuō)：按照“兩個(gè)凡是”，當(dāng)時(shí)兩個(gè)大家關(guān)心的問(wèn)題就無(wú)法解決，一個(gè)是“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”不能改，一個(gè)是“天安門(mén)事件”的案不能翻。對(duì)此我是不贊成的，我和陳云同志談過(guò)，和王震、王錚、耿飚等一些老同志也談過(guò)。大家在一起議一議，談一談，感到大多數(shù)老同志的心是相通的，所見(jiàn)也基本相同，思想上越來(lái)越感到這兩件事的解決勢(shì)在必行。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的考慮，陳云同志決心向中央上書(shū)，直言自己的意見(jiàn)。我們這些老同志自然十分贊同，又十分高興，因?yàn)殛愒仆镜赂咄?，推舉陳云同志挑頭，代表大家向中央陳述這些意見(jiàn)，也正是這段時(shí)期大家在醞釀之中的事情。在會(huì)議召開(kāi)前夕，王震打電話邀請(qǐng)他去商討要事。同去的還有王錚、耿飚，大家在一起議論的中心議題還是那兩件事。過(guò)了一會(huì)兒，陳云來(lái)了，他發(fā)表了意見(jiàn)，大意是說(shuō)中央工作會(huì)議要召開(kāi)了，他寫(xiě)了一個(gè)書(shū)面意見(jiàn)，準(zhǔn)備在會(huì)上做一個(gè)發(fā)言。〔51〕

果然，3月13日那天，陳云在會(huì)上發(fā)言談了他對(duì)“天安門(mén)事件”的幾點(diǎn)看法：第一，當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)人是為了悼念周總理；第二，尤其關(guān)心周恩來(lái)同志逝世后黨的接班人是誰(shuí)；第三，至于混在群眾中的壞人是極少數(shù)；第四，需要查一查“四人幫”是否插手，是否有詭計(jì)。他明確指出：“鄧小平同志與‘天安門(mén)事件’是無(wú)關(guān)的。為了中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨的需要，聽(tīng)說(shuō)有些同志提出讓鄧小平同志重新參加黨中央的領(lǐng)導(dǎo)工作，是完全正確、完全必要的，我完全擁護(hù)?！薄?2〕

會(huì)上，王震引用毛澤東說(shuō)過(guò)的話，稱“鄧小平同志政治思想強(qiáng)，人才難得?！彼€肯定了鄧小平1975年主持中央和國(guó)務(wù)院工作期間，對(duì)各方面整頓所取得的成績(jī)。正因?yàn)槿绱耍艾F(xiàn)在全黨全軍全國(guó)人民都熱切希望鄧小平同志早日出來(lái)參加領(lǐng)導(dǎo)工作”。在談到“天安門(mén)事件”時(shí)，王震稱贊說(shuō)：這是首都人民在毛主席病重、周恩來(lái)總理逝世后自發(fā)地進(jìn)行的大規(guī)模悼念活動(dòng)，是首都人民對(duì)“四人幫”罪行的群眾性聲討，表現(xiàn)了首都人民的無(wú)產(chǎn)階級(jí)義憤。這是我們民族的驕傲，是全國(guó)人民階級(jí)覺(jué)悟大大提高的表現(xiàn)?！斑@就是‘天安門(mén)事件’的本質(zhì)和主流，不承認(rèn)這個(gè)本質(zhì)和主流，實(shí)質(zhì)上是替‘四人幫’的罪行進(jìn)行辯護(hù)。”〔53〕

3月14日，華國(guó)鋒在會(huì)上發(fā)表講話。從這個(gè)講話來(lái)看，在兩個(gè)敏感問(wèn)題上，華國(guó)鋒仍然堅(jiān)持了“兩個(gè)凡是”。他說(shuō)：最近一個(gè)時(shí)期，在黨內(nèi)和群眾中圍繞鄧小平的問(wèn)題和“天安門(mén)事件”，有不少議論。在這樣一些問(wèn)題上，我們要站得高一些，看得遠(yuǎn)一些，要有一個(gè)根本的立足點(diǎn)。所謂的立足點(diǎn)就是“高高舉起和堅(jiān)決維護(hù)毛主席的偉大旗幟”。關(guān)于鄧小平的問(wèn)題，華國(guó)鋒解釋說(shuō)：“‘批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)’，是偉大領(lǐng)袖毛主席決定的，批是必要的。”江青一伙也在批鄧，但他們另搞一套，對(duì)鄧小平進(jìn)行打擊、誣陷，這是他們“篡黨奪權(quán)陰謀的重要組成部分?！边@幾個(gè)人被隔離審查后，中央決定當(dāng)時(shí)繼續(xù)提“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”的口號(hào)，是經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮的。這樣做，就從根本上打掉了“四人幫”利用這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行反革命煽動(dòng)的任何借口，有利于穩(wěn)定全國(guó)的局勢(shì)。

華國(guó)鋒還告訴與會(huì)者：現(xiàn)已查獲，有那么一小撮反革命分子，“他們的反革命策略是，先打著讓鄧小平同志出來(lái)工作的旗號(hào)，迫使中央表態(tài)，然后攻擊我們違背毛主席的遺志，從而煽動(dòng)推翻黨中央，‘保王洪文上臺(tái)’，為‘四人幫’翻案。所以，如果我們急急忙忙讓鄧小平同志出來(lái)工作，就可能上階級(jí)敵人的當(dāng)，就可能把揭批‘四人幫’的斗爭(zhēng)大局搞亂，就可能把我們推向被動(dòng)的地位。”基于這樣的考慮，華國(guó)鋒堅(jiān)持認(rèn)為，在鄧小平的問(wèn)題上應(yīng)該遵照毛澤東的指示去辦。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)：對(duì)鄧小平的功過(guò)，毛澤東早有明確評(píng)價(jià)，1973年鄧小平重新出來(lái)工作后，是有成績(jī)的，也犯過(guò)錯(cuò)誤?！皯?yīng)當(dāng)遵照毛主席提出的批是要批的，但不應(yīng)一棍子打死的指示精神，對(duì)鄧小平同志采取‘懲前毖后、治病救人’的方針，幫助他改正錯(cuò)誤?！?/p>

不過(guò)，在鄧小平復(fù)出的問(wèn)題上，華國(guó)鋒也做了一些讓步。他承認(rèn)，鄧小平根本沒(méi)有插手“天安門(mén)事件”。經(jīng)過(guò)五個(gè)多月揭批“四人幫”和多方面的工作，“解決鄧小平同志的問(wèn)題，條件逐步成熟。他由此認(rèn)為，“四人幫”對(duì)鄧小平的一切污蔑不實(shí)之詞，都一定推倒。但是，華國(guó)鋒又不愿意馬上讓鄧小平復(fù)出，他考慮應(yīng)該在“適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)讓鄧小平同志出來(lái)工作”。什么是適當(dāng)時(shí)機(jī)？華國(guó)鋒解釋說(shuō)：“經(jīng)過(guò)黨的十屆三中全會(huì)和黨的第十一次代表大會(huì)，正式作出決定，讓鄧小平同志出來(lái)工作，這樣做比較適當(dāng)?！笨傊?，鄧小平的問(wèn)題正逐步在解決，“要做到瓜熟蒂落，水到渠成”。對(duì)華國(guó)鋒提出的這個(gè)“適當(dāng)時(shí)機(jī)”，陳云表示贊同。

不過(guò)，在“天安門(mén)事件”這一敏感問(wèn)題上，華國(guó)鋒也肯定，這是在“四人幫”迫害周恩來(lái)、壓制群眾悼念活動(dòng)的情況下，群眾表示對(duì)周恩來(lái)總理的悼念之情，是“合乎情理的”。但在事件的性質(zhì)上，華國(guó)鋒堅(jiān)持認(rèn)為，“確有極少數(shù)反革命分子把矛頭指向偉大領(lǐng)袖毛主席，乘機(jī)進(jìn)行反革命活動(dòng)，制造了天安門(mén)廣場(chǎng)反革命事件?！钡瑫r(shí)也承認(rèn)，當(dāng)時(shí)去天安門(mén)廣場(chǎng)的絕大多數(shù)群眾是好的，是悼念周恩來(lái)總理的。其中許多人對(duì)“四人幫”表示不滿，因此，“不能把他們，包括純屬反對(duì)‘四人幫’而被拘捕過(guò)的群眾，說(shuō)成是參加了天安門(mén)廣場(chǎng)的反革命事件?！薄?4〕

盡管華國(guó)鋒在兩個(gè)敏感問(wèn)題上的態(tài)度有所松動(dòng)，但由于他在講話中提出了“兩個(gè)凡是”。結(jié)果，在鄧小平復(fù)出問(wèn)題上，他堅(jiān)持要等到“適當(dāng)時(shí)機(jī)”解決。在“天安門(mén)事件”的性質(zhì)上，他依然堅(jiān)持認(rèn)為，不要在這個(gè)問(wèn)題上“再爭(zhēng)論了”。

由于陳云、王震在中央工作會(huì)議上提出讓鄧小平出來(lái)工作，華國(guó)鋒也同意在“適當(dāng)時(shí)機(jī)”解決鄧小平的工作問(wèn)題，于是，4月7日，汪東興、李鑫奉命看望了鄧小平，希望他就“天安門(mén)事件”表個(gè)態(tài)，承認(rèn)“天安門(mén)事件是反革命事件”。但是，鄧小平拒絕了，而且認(rèn)為“兩個(gè)凡是”不行。按照“兩個(gè)凡是”，就說(shuō)不通為我平反的問(wèn)題，也說(shuō)不通肯定1976年廣大群眾在天安門(mén)廣場(chǎng)的活動(dòng)“合乎情理”的問(wèn)題。所以，鄧小平表示：我出不出來(lái)沒(méi)有關(guān)系，但是“天安門(mén)事件”是革命行動(dòng)。〔55〕