三、關(guān)于工會(huì)是共產(chǎn)主義學(xué)校的問(wèn)題。有的同志認(rèn)為，中國(guó)處在新民主主義建設(shè)階段，工會(huì)只能說(shuō)是新民主主義的學(xué)校，不能說(shuō)是共產(chǎn)主義的學(xué)校；另一種意見(jiàn)認(rèn)為，把新民主主義與共產(chǎn)主義對(duì)立起來(lái)是不對(duì)的，中國(guó)工會(huì)是共產(chǎn)主義的學(xué)校，但同時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行新民主主義政策教育。李立三說(shuō)：“我是同意后一種意見(jiàn)的。”

四、“有同志認(rèn)為在國(guó)營(yíng)企業(yè)中公私利益是完全一致的，無(wú)所矛盾，甚至否認(rèn)‘公私兼顧’的政策可以適用國(guó)營(yíng)企業(yè)；另一種意見(jiàn)認(rèn)為在國(guó)營(yíng)企業(yè)中公私利益是基本一致的，但在有關(guān)工人生活、勞動(dòng)條件等問(wèn)題上是存在矛盾的，但這種矛盾的性質(zhì)是工人階級(jí)內(nèi)部的矛盾，因而是可以而且應(yīng)當(dāng)用調(diào)協(xié)的方法，即公私兼顧的方法來(lái)求得解決的?！崩盍⑷f(shuō)：“我個(gè)人是同意后一種意見(jiàn)的。我覺(jué)得公私關(guān)系問(wèn)題，不僅在目前國(guó)營(yíng)企業(yè)中，而且在將來(lái)社會(huì)主義時(shí)期各種對(duì)內(nèi)政策問(wèn)題上也還是一個(gè)主要問(wèn)題，否認(rèn)‘公私兼顧’的原則可以運(yùn)用到國(guó)營(yíng)企業(yè)中的意見(jiàn)，可能是不妥當(dāng)?shù)摹！?/p>

五、有一種意見(jiàn)，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，目前建立全國(guó)產(chǎn)業(yè)工會(huì)過(guò)早過(guò)多，應(yīng)當(dāng)合并一些產(chǎn)業(yè)工會(huì)而加強(qiáng)地方工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，為了適合經(jīng)濟(jì)建設(shè)準(zhǔn)備的需要，適合中央各產(chǎn)業(yè)管理部門(mén)建立統(tǒng)一計(jì)劃、統(tǒng)一制度、統(tǒng)一管理的需要，為了給工人以全國(guó)觀念和階級(jí)整體觀念的教育，打破他們狹隘的行會(huì)觀念和地方觀念，建立全國(guó)產(chǎn)業(yè)工會(huì)是必要的，而且事實(shí)證明是有益處的。李立三說(shuō)：“我是同意后一種意見(jiàn)的?！?/p>

六、有不少同志認(rèn)為全國(guó)總工會(huì)規(guī)定的各級(jí)工會(huì)組織編制的人數(shù)太少，特別是基層組織脫離生產(chǎn)干部的人數(shù)太少，要求增加。李立三說(shuō)：“我們覺(jué)得基層組織以上的編制人數(shù)可以稍有增加，但不宜過(guò)多?！?/p>

李立三最后寫(xiě)道：“此外關(guān)于工資問(wèn)題，勞動(dòng)保險(xiǎn)問(wèn)題，勞動(dòng)保護(hù)問(wèn)題，保護(hù)女工、童工問(wèn)題，工會(huì)會(huì)員與共產(chǎn)黨員可否做資本家代理人的問(wèn)題，都有一些爭(zhēng)論，我不詳細(xì)說(shuō)了。上面所寫(xiě)的我個(gè)人意見(jiàn)，是不成熟的，也就可能是錯(cuò)誤的，望給以指示?！?/p>

完全出乎李立三的意料，他給毛主席的請(qǐng)示報(bào)告，給他帶來(lái)的竟然是一場(chǎng)“滅頂之災(zāi)”。報(bào)告送出不久，他的意見(jiàn)被毛澤東所否定。毛澤東批示說(shuō)，工會(huì)工作中有嚴(yán)重的錯(cuò)誤，并尖銳地批評(píng)了李立三和他所領(lǐng)導(dǎo)的全總黨組。