——從虛擬的氏族制到法制齊備之國

遠(yuǎn)征朝鮮之失敗與磐井之亂

大王甚至在死后還要以其巨大的前方后圓墳向人們施威風(fēng)。實(shí)際上，其國家從5世紀(jì)后半期一建立就開始在國內(nèi)外面臨了極端困難的局面。

從5世紀(jì)后半期，朝鮮地區(qū)三國勢力之爭就激烈化了。公元476年高句麗攻占了百濟(jì)首都。新羅也受到高句麗南下的威脅。百濟(jì)與新羅為防御高句麗而聯(lián)合，同時(shí)，并各自南下圖謀蠶食任那。在這種局勢下，視任那為禁臠的倭國朝廷內(nèi)部產(chǎn)生了堅(jiān)決抵抗派與妥協(xié)派之間的矛盾。

公元512年，百濟(jì)提出要占有任那四個(gè)縣時(shí)，朝廷聽從大伴大連金村的意見，對百濟(jì)作了全面讓步。緊接著新羅也頻頻侵犯任那。對此，朝廷聽從物部大連

鹿火的強(qiáng)硬主張，公元527年以近江臣毛野為將派6萬大軍擬與新羅一戰(zhàn)。但軍隊(duì)人數(shù)可能有些夸大。

這樣的侵略戰(zhàn)爭，只對大王和中央貴族利害相關(guān)，群眾和地方豪族則唯有苦于征兵與征軍糧等軍需負(fù)擔(dān)。但他們并沒有無限期地忍受下去。據(jù)《日本書紀(jì)》，雄略天皇死時(shí)（公元479年），恰有一隊(duì)新羅遠(yuǎn)征軍經(jīng)過吉岡（今岡山縣西部），其中的蝦夷人著者注：蝦夷人一說愛伊奴人種，有的說是日本人種，還有一種說法是，因?yàn)樗麄兲幱跂|國過境地帶，在社會(huì)發(fā)展上落后了一段時(shí)期，因此，被大和人看成是異族人。由于最后一種說法有說服力，我也采納這一說法。士兵500人，聞天皇死訊，認(rèn)為中央權(quán)利動(dòng)搖，機(jī)不可失，遂起而叛亂。他們邊和鎮(zhèn)壓他們的軍隊(duì)作戰(zhàn)，邊往東撤，行至丹波國浦掛港（可能是今之京都府與謝郡地區(qū)）終于全軍覆滅。大概只有在詛咒遠(yuǎn)征的群眾和地方酋長支持下，他們才能如此頑強(qiáng)地戰(zhàn)斗。

士兵叛亂事件過后的半個(gè)世紀(jì)，參與上述公元527年大遠(yuǎn)征的、但一貫對中央不滿的筑紫（今之北九州一帶——譯者注）“國造”磐井在北九州各豪族與群眾的支持下發(fā)動(dòng)叛亂，并阻擋了遠(yuǎn)征軍。其勢不可擋，甚至，物部鹿火都不得不親自督師征討。磐井們雖抵抗一年零三個(gè)月，最后還是失敗了。

平定磐井之亂以后，公元529年，近江臣曾赴任那，但無任何結(jié)果而回。此后，新羅對任那的入侵日甚一日。新羅與百濟(jì)曾為抵抗高句麗而聯(lián)合。但公元551年他們大勝高句麗以后，雙方的聯(lián)合變?yōu)榧怃J的對立，新羅與日俱增地壓迫百濟(jì)。在這過程中，任那全部領(lǐng)土都落入新羅的統(tǒng)治之下（公元562年）。

蘇我氏執(zhí)政與統(tǒng)治人民方式的變化

平定磐井之亂，加強(qiáng)了朝廷對地方豪族的統(tǒng)治力。在這以后，在九州、山陽、近畿、東海各地設(shè)置了大量的屯田。在這刺激之下，以王族為首的中央大貴族為設(shè)置田莊和部民的競爭更加激烈起來。隨著朝廷的直轄領(lǐng)地的擴(kuò)大，掌握著財(cái)政機(jī)構(gòu)的蘇我氏勢力也增大了。蘇我氏本身似乎是外來移民并在外來移民所占據(jù)的行政事務(wù)官員與產(chǎn)業(yè)技術(shù)人員中間有著很大的勢力。在這些人的幫助下，蘇我氏籌劃不再用虛擬的氏族制而是用新的官僚制統(tǒng)治人民的方式。這就引起與保守派大伴氏和物部氏之間的矛盾。

從5世紀(jì)末葉起，在近畿地方先進(jìn)地區(qū)，在氏族公社中，復(fù)合大家族即家長（父）制家庭公社脫離氏族公社而獨(dú)立的趨勢日益發(fā)展。因此，朝廷與貴族繼續(xù)沿用舊的體制和虛擬的氏族制統(tǒng)治人民就很困難，而勢必要過渡到能把每個(gè)大家族直接置于自己權(quán)利之下的某種新的統(tǒng)治方式。