后來(lái)的事態(tài)發(fā)展表明，這樣的擔(dān)心是非常有理由的。戈?duì)柊蛦谭虻膫饔涀髡哒J(rèn)為：“……只要黨的夾子存在，就能防止國(guó)家解體”［24］。

還有一個(gè)可以被稱之為決定性的理由。在戈?duì)柊蛦谭虻幕貞涗浿校瑥念^至尾可以感到總書(shū)記始終對(duì)蘇共改革，對(duì)將蘇共變?yōu)楝F(xiàn)代政治力量、變成蘇聯(lián)社會(huì)民主更新的強(qiáng)大工具的可能性抱有希望［25］，同時(shí)有些評(píng)價(jià)認(rèn)為，他對(duì)黨的改革、對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)人尤其是高層領(lǐng)導(dǎo)人的更新沒(méi)有給予足夠的關(guān)注［26］。

隨著改革進(jìn)程日益深入和激進(jìn)，戈?duì)柊蛦谭虻姆椒ê妥钣袡?quán)勢(shì)的黨的領(lǐng)導(dǎo)階層的方法越來(lái)越不一致。戈?duì)柊蛦谭蛩O(shè)想的政治改革的一個(gè)極其重要的目的是擺脫“黨內(nèi)同志”令人窒息的“擁抱”，這一目的在某種程度上達(dá)到了，但也為此付出了高昂的代價(jià)。眾所周知，蘇共黨的機(jī)關(guān)是反對(duì)國(guó)家改革派領(lǐng)導(dǎo)人的核心，而這個(gè)核心的非正式首領(lǐng)是葉·利加喬夫——好斗的保守主義的象征，甚至在黨的最高權(quán)力中樞即政治局和書(shū)記處——內(nèi)，改革的建筑師實(shí)質(zhì)上也處于少數(shù)地位。1988年夏，在具有歷史意義的蘇共第十九次代表會(huì)議前夕，當(dāng)時(shí)戈?duì)柊蛦谭虻闹职嘧訉?duì)戈?duì)柊蛦谭蚩赡塬@得的實(shí)際支持程度作了冷靜估計(jì)，他們明確劃定了戈?duì)柊蛦谭蚺傻摹皬?qiáng)力集團(tuán)”：“……兩三位政治局委員和兩三位中央書(shū)記”［27］。后來(lái)作為蘇共領(lǐng)袖的戈?duì)柊蛦谭蛉找娉蔀椤白约喝酥械耐馊恕?，他與班子內(nèi)其他人之間的關(guān)系緊張到了極點(diǎn)。

對(duì)此難以表示懷疑。那么，強(qiáng)大的黨的機(jī)關(guān)與同樣強(qiáng)大的總書(shū)記之間的破壞性沖突究竟在多大程度上是按照已有程序進(jìn)行的呢？戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)時(shí)有沒(méi)有可能把蘇聯(lián)傳統(tǒng)的代表拉到自己一邊呢？當(dāng)然，歷史是不可能假定的，但思考一下歷史的其他可能性總是有益的。

可以從蘇共黨的機(jī)關(guān)中反對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚋母锏膶?shí)際力量談起。被戈?duì)柊蛦谭蚋母镉∮涐斣趷u辱柱上的“阻塞機(jī)制”從未打算同自己的名義領(lǐng)袖公開(kāi)決裂，無(wú)論是在舉步維艱的第十九次黨代表會(huì)議上（1988年6月），還是艱難得多的蘇共最后一次即第二十八次代表大會(huì)（1990年7月）上，結(jié)果都是戈?duì)柊蛦谭驘o(wú)可置疑地戰(zhàn)勝了黨內(nèi)保守派，迫使保守派與自己握手言和。1991年的“八月叛亂”系國(guó)家機(jī)關(guān)上層人物一手所為，與持觀望態(tài)度的黨的領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)關(guān)。

結(jié)果是，來(lái)自右面即來(lái)自共產(chǎn)黨正統(tǒng)派的威脅并不像改革年代顯得那么大（最終給予致命打擊的是具有反共思想的激進(jìn)派和民族主義者同盟）。我們?cè)诟隊(duì)柊蛦谭虻臅?shū)中看到了這方面的重要證詞。他在談到改革活動(dòng)常常遇到的頑強(qiáng)阻撓時(shí)寫(xiě)道：“進(jìn)行阻撓的僅僅是機(jī)關(guān)中最頑固的人”（黑體是我用的?！髡咦ⅲ?8］。

當(dāng)時(shí)蘇共內(nèi)逐漸形成的黨內(nèi)反對(duì)派也有自己的器質(zhì)性缺陷，使他們不能采取主動(dòng)行動(dòng)，一是力量不足，甚至在保守派抵抗達(dá)到頂點(diǎn)的蘇共第二十八次代表大會(huì)，他們比較有把握得到的也只有三分之一代表的選票［29］。

二是沒(méi)有提出新的思想，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)人早已聽(tīng)厭了“現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義”的說(shuō)教，戈?duì)柊蛦谭蚋母锱商岢隽恕熬哂腥说拿婷驳纳鐣?huì)主義”令人耳目一新，沒(méi)有人愿意回到斯大林主義，黨內(nèi)保守派自己更是如此，而且雙方爭(zhēng)斗形成的真空暴露了黨內(nèi)保守派難以滿足的權(quán)力欲。

三是嚴(yán)格來(lái)說(shuō)沒(méi)有形成其派別領(lǐng)袖。葉戈?duì)枴?kù)茲米奇在機(jī)關(guān)游戲和詭計(jì)方面當(dāng)然是行家里手，但在已經(jīng)到來(lái)的公開(kāi)政治時(shí)代他無(wú)法與戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽競(jìng)爭(zhēng)，波洛茲科夫1990—1991年間任俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)第一書(shū)記?！幷咦⒕透挥谜f(shuō)了。

如果在上述因素之外加上戈?duì)柊蛦谭騻€(gè)人魅力和可以感覺(jué)到的被喚醒的社會(huì)對(duì)改革派的支持，那么就會(huì)不由自主地得出結(jié)論，保守派勝利的幾率并沒(méi)有當(dāng)時(shí)顯示的那么大，當(dāng)時(shí)對(duì)“右的危險(xiǎn)”可能有所夸大，而“左的危險(xiǎn)”即來(lái)自激進(jìn)“民主派”的危險(xiǎn)則被低估。

從改革領(lǐng)導(dǎo)人被趕走的角度來(lái)看——在戈?duì)柊蛦谭蚋母锏牡谖鍌€(gè)年頭問(wèn)題轉(zhuǎn)到了這樣的層面，——政治改革同經(jīng)濟(jì)方面的改造一樣，帶來(lái)的是模棱兩可的結(jié)果。蘇聯(lián)的國(guó)家權(quán)力轉(zhuǎn)到了蘇維埃手中——盡管只是名義上，坐在新的權(quán)力金字塔頂端的是“超級(jí)民主怪物”（格·沙赫納扎羅夫語(yǔ)），即世界上從未有過(guò)的兩級(jí)議會(huì)，被趕下“奧林波斯山”希臘最高的山。在希臘神化中，奧林波斯山是一座神山，是以宙斯為首的諸神所在地?！g者注的蘇共有可能轉(zhuǎn)型為一個(gè)“正常的議會(huì)黨”。

無(wú)疑，初期的政治改革鞏固了改革領(lǐng)導(dǎo)人的陣地，作為蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)主席（從1988年10月1日起）的戈?duì)柊蛦谭颢@得了新的支點(diǎn)，擴(kuò)大了回旋的余地，人民代表大會(huì)會(huì)議轉(zhuǎn)瞬之間成了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)電視媒體上“最流行的電視系列片”，大大加快了群眾的政治啟蒙和教育，在蘇聯(lián)制度即將終結(jié)時(shí)出現(xiàn)了某種類(lèi)似現(xiàn)代代議制的東西，為俄羅斯議會(huì)制度的恢復(fù)奠定了基礎(chǔ)，行政指令體制遭到了致命打擊而難以恢復(fù)。

誠(chéng)然，當(dāng)時(shí)這種結(jié)構(gòu)不久就暴露出了嚴(yán)重的缺點(diǎn)。黨與操縱桿分離，失去軸心的權(quán)力機(jī)關(guān)效率日漸低下，國(guó)家這艘航船失去了穩(wěn)定性；政治改革啟動(dòng)的種種進(jìn)程迅速脫離了改革領(lǐng)導(dǎo)人的控制；進(jìn)程開(kāi)始了，但常常是偏向不希望看到的方向；原來(lái)，在改革形勢(shì)下活躍起來(lái)的群眾是一把可以指向各個(gè)方向的“雙刃劍”，蘇聯(lián)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的惡化沖毀了改革方針的群眾基礎(chǔ)，而大大地幫了民族主義者、左翼和右翼激進(jìn)派的忙。

今天，吸取了往事的痛苦經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的我們，可以理性地權(quán)衡一下實(shí)行政治改革的其他方案：例如，應(yīng)當(dāng)放棄成效甚微的恢復(fù)“蘇維埃政權(quán)”（蘇維埃以前只不過(guò)是黨的機(jī)關(guān)專政的遮羞布）的種種嘗試，立即采取總統(tǒng)制共和國(guó)的方針；推舉戈?duì)柊蛦谭蜃鳛樘K共在1988年春天舉行的自由的、民主的選舉中的國(guó)家總統(tǒng)候選人；戈?duì)柊蛦谭蛉粼谡\(chéng)實(shí)的、競(jìng)爭(zhēng)的選舉中取得有法律保障的勝利，就會(huì)使他具有必要的合法性和安全系數(shù)，沒(méi)有這些則會(huì)使其在關(guān)鍵時(shí)刻容易遭到論敵的攻擊，建立新的垂直行政權(quán)，包括選舉或任命的州長(zhǎng)。

“蘇共問(wèn)題”需要予以同樣的關(guān)注。把蘇共這個(gè)當(dāng)時(shí)第二超級(jí)大國(guó)的“主宰”變?yōu)樽h會(huì)斗爭(zhēng)的工具的轉(zhuǎn)變，即使是對(duì)一個(gè)久經(jīng)風(fēng)雨的黨來(lái)說(shuō)也太突然了，可以尋找更鼓舞人心的做法，如召開(kāi)蘇共——“總統(tǒng)黨”——非常代表大會(huì)（1989年春），從而讓“領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)的黨”朝仍然掌握著民主架構(gòu)框架內(nèi)國(guó)家操縱桿的現(xiàn)代執(zhí)政黨的方向發(fā)展（如日本自由民主黨、意大利天主教民主黨、墨西哥革命組織黨、印度國(guó)大黨等等）。為了在與其他力量激烈競(jìng)爭(zhēng)中取得勝利，轉(zhuǎn)型中的黨在自己的政治發(fā)展中不應(yīng)當(dāng)與社會(huì)失去聯(lián)系；可以推動(dòng)黨內(nèi)民主在各種綱領(lǐng)、各個(gè)流派和派別基礎(chǔ)上向前發(fā)展；即使“文明地分裂”為社會(huì)民主黨和更為守舊的（共產(chǎn)）黨也沒(méi)有什么可怕的，分裂可以奠定兩黨制的基礎(chǔ)，這對(duì)于總統(tǒng)制共和國(guó)來(lái)說(shuō)是最佳結(jié)果。改革派依仗總統(tǒng)職位和執(zhí)政黨可以平靜地參加最高蘇維埃和其他代表機(jī)關(guān)的選舉，而不必?fù)?dān)心反制度力量會(huì)帶來(lái)致命危險(xiǎn)的崛起。

上面大致敘述的行動(dòng)計(jì)劃除極為重要地鞏固了過(guò)渡時(shí)期的國(guó)家架構(gòu)以外，還能產(chǎn)生其他積極的效果，特別是能促使蘇共黨內(nèi)和蘇維埃國(guó)家機(jī)關(guān)中的官僚和思想保守的人與改革派領(lǐng)導(dǎo)人保持一致，而且有兩只結(jié)實(shí)的大錨能夠阻止他們鬧事和怠工。一是共同參政可以壓倒任何想法和考慮；二是不斷擴(kuò)大的國(guó)家財(cái)產(chǎn)私有化的廣闊前景，國(guó)家資產(chǎn)的私有化過(guò)程可以使執(zhí)政精英能夠保證自己久經(jīng)考驗(yàn)的干部得到最優(yōu)惠待遇。

沒(méi)有任何東西能保證這種戰(zhàn)略切實(shí)取得成效，但另外一點(diǎn)也是對(duì)的：政治改革——改革的關(guān)鍵一戰(zhàn)——要求對(duì)各種方案進(jìn)行仔細(xì)研究。從戈?duì)柊蛦谭蚰X力沖鋒參加者的會(huì)議來(lái)看，當(dāng)時(shí)對(duì)提出的許多問(wèn)題都進(jìn)行了討論，但還不夠充分，而且也沒(méi)有對(duì)各種行動(dòng)方案的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行公正的評(píng)價(jià)［30］。

