正文

批評(píng)的限度就是民主的尺度(譯者序)(5)

批評(píng)官員的尺度 作者:(美)安東尼·劉易斯


與《吉迪恩的號(hào)角》相比,《批評(píng)官員的尺度》視角更為廣泛,時(shí)間跨度也更大,它以“《紐約時(shí)報(bào)》訴沙利文案”為敘事主線,串接起美國(guó)言論自由的歷史,涵蓋了獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、制憲會(huì)議、南北戰(zhàn)爭(zhēng)、羅斯福新政、兩次世界大戰(zhàn)、民權(quán)運(yùn)動(dòng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、“水門事件”、“伊朗門事件”等各個(gè)歷史時(shí)期的重要人物與事件。書中既描述了美國(guó)建國(guó)之初的殘酷黨爭(zhēng),又涉及最高法院的人事變遷與判決內(nèi)幕,完美刻畫了美國(guó)法政人物群像。這其中,既有霍姆斯、布蘭代斯、沃倫、布倫南、布萊克等最高法院大法官,也有漢德、格法因等下級(jí)法院法官,還包括韋克斯勒、查菲、米克爾約翰、比克爾等著名律師和學(xué)者。更重要的是,這些人當(dāng)中,不少人是劉易斯的好友,書中許多素材都來(lái)自作者與他們的通信、訪談。而與本案判決有關(guān)的第一手材料,則由判決意見(jiàn)主筆者威廉·布倫南大法官親自提供。

盡管劉易斯本人就是《紐約時(shí)報(bào)》資深記者,但難能可貴的是,他沒(méi)有簡(jiǎn)單站在媒體立場(chǎng)上,渲染絕對(duì)的新聞自由。從本書第十七章起,劉易斯結(jié)合本案后續(xù)發(fā)展,對(duì)現(xiàn)代媒體的角色、倫理,進(jìn)行了全面反思,甚至是自我批評(píng),許多觀點(diǎn)亦發(fā)人深省。比如,為什么“沙利文案”之后,起訴媒體誹謗的案件仍越來(lái)越多,標(biāo)的額也越來(lái)越大?為什么媒體與政客、名人對(duì)簿公堂時(shí),陪審團(tuán)甚至廣大民眾,卻寧愿支持權(quán)貴?最高法院為保護(hù)“公共討論”,降低了對(duì)“公眾人物”名譽(yù)權(quán)的保護(hù)規(guī)格,可是,一位女明星的酒后口角,與“公共討論”又有什么關(guān)系?有必要?jiǎng)佑脩椃ǖ谝恍拚福ケWo(hù)八卦小報(bào)的胡編亂造么?{1967年,最高法院在“沙利文案”基礎(chǔ)上,又通過(guò)“柯蒂斯出版公司訴巴茨案”(Curtis Publishing Co. v. Butts)宣布,即使誹謗案原告并非政府官員,只要他屬于“公眾人物”(public figure),也可以適用“《紐約時(shí)報(bào)》訴沙利文案”確立的規(guī)則。}對(duì)此,劉易斯指出,現(xiàn)代媒體的權(quán)力、影響日益擴(kuò)大,許多新聞人太把自己當(dāng)回事,仿佛自己發(fā)布的不是新聞,而是真理,如此一來(lái),媒體的所作所為,反會(huì)招致公眾反感。劉易斯認(rèn)為,憲法第一修正案的核心目的,是保障人民自由無(wú)羈地討論公共事務(wù),而非只為媒體一家服務(wù)。所以,言論自由并不是由媒體一家獨(dú)享,而是取決于廣大人民的理解與支持。否則,就會(huì)像羅伯特·博克法官所警告的:“媒體獨(dú)享某種自由到什么地步,這種自由所受的威脅,就達(dá)到什么程度?!眥2007年,安東尼·劉易斯在新書Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment中,再次強(qiáng)化了上述觀點(diǎn)。新書已有中譯本,即〔美〕安東尼·劉易斯:《言論的邊界:美國(guó)憲法第一修正案簡(jiǎn)史》,徐爽譯,法律出版社2010年版。}可以說(shuō),本書最后幾章的反思性內(nèi)容,看似與“沙利文案”案情已無(wú)太大關(guān)聯(lián),卻恰恰是最有價(jià)值的點(diǎn)睛之筆。

雖然劉易斯從事過(guò)多年司法報(bào)道,并先后在哈佛大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)講授“第一修正案與新聞自由”課程,但他本人并非法律科班出身。用他自己的話來(lái)說(shuō),哈佛法學(xué)院一年的“尼曼學(xué)者”學(xué)習(xí)經(jīng)歷,使他獲益匪淺。{“尼曼學(xué)者”(Nieman Fellow):是哈佛大學(xué)“尼曼基金會(huì)”1938年建立的,旨在培訓(xùn)新聞精英的教育計(jì)劃,該基金每年會(huì)從美國(guó)本土和世界各國(guó)的記者中,遴選20多位佼佼者,組織他們?cè)诠鸫髮W(xué)進(jìn)行為期一年的學(xué)習(xí)。}更有意思的是,劉易斯還有一位“法律賢內(nèi)助”。他的妻子瑪格麗特·馬歇爾,是馬薩諸塞州最高法院首席大法官。2003年的“古德里奇訴公共健康局案”(Goodridge v. Department of Public Health),判決意見(jiàn)就由她主筆。此案首度確認(rèn)了同性戀婚姻的合法性,引起社會(huì)各界轟動(dòng)??梢韵胂?,劉易斯的著作中,也包含著這位大法官的智慧。套用劉易斯在新書《言論的邊界》“致謝”部分的話,瑪格麗特·馬歇爾對(duì)他書中的每一字句,“都提出過(guò)專業(yè)而充滿愛(ài)意的批評(píng)”。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)