文案的下方，列出了六十四位聯(lián)合署名者名單，其中，埃莉諾·羅斯福{埃莉諾·羅斯福（1884—1962），美國前總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福的夫人，她本人也是一位著名政治家和社會(huì)活動(dòng)家。}與杰基·羅賓遜{杰基·羅賓遜（1919—1972），美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟歷史上第一位黑人球員。}都是廣告贊助人。名單下方還附有一句話：“我們身在南方，我們每日都在為尊嚴(yán)與自由而戰(zhàn)，我們由衷支持這一呼吁?！本o隨其后的，是一份二十人名單，其中多數(shù)是南方黑人牧師，置于右下角的則是一張供讀者捐款的回執(zhí)。廣大讀者踴躍捐款，沒隔多久，委員會(huì)就收到了數(shù)倍于廣告費(fèi)的捐款。

無論對(duì)默里、阿倫森，還是其他經(jīng)手這則廣告的人來說，此事已告一段落。不過，他們?nèi)f萬沒有想到，“關(guān)注他們的吶喊”會(huì)在種族議題之外，掀起另一輪更大的爭(zhēng)議。他們更未料到，這則廣告將成為對(duì)美國言論和出版權(quán)利的一大考驗(yàn)。更讓他們始料未及的是，這起事件將演變?yōu)橐蛔杂傻睦锍瘫?。但是，一切就這么發(fā)生了。1

這則廣告只是一個(gè)開始，而非結(jié)束。一場(chǎng)法律與政治的嚴(yán)重沖突即將開始。這場(chǎng)沖突將威脅到《紐約時(shí)報(bào)》的生存，也危及媒體報(bào)道重大社會(huì)議題的自由，乃至公眾的知情權(quán)。四年后，靠美國最高法院的轉(zhuǎn)折性判決力挽狂瀾，所有威脅才煙消云散。過去，最高法院通過行使司法審查權(quán)，已確立一系列涉及人民生活方方面面的基本準(zhǔn)則。但是，在這起事件中，最高法院不僅重申美國是一個(gè)開放社會(huì)，也讓人民了解到，他們有權(quán)對(duì)政府表達(dá)自己的意愿，更重要的是，這起案件，使1791年發(fā)布的憲法第一修正案中那寥寥幾個(gè)單詞，煥發(fā)出新的活力：

“國會(huì)不得立法……侵犯言論自由或出版自由?！?/p>

（Congress shall make no laws...abridging the freedom of speech，or the press.）