艾曼達(dá)：以武力推翻政府。

老師：如果這個(gè)國家本來由某個(gè)國王統(tǒng)治，結(jié)果國王的弟弟殺了他篡位為王，這算是革命嗎？

艾曼達(dá)：噢，那不是。

老師：這么說，并不是所有以武力推翻政府的情況都是革命？

艾曼達(dá)：呃，對，不是所有這樣的情況都算是革命。

老師：那，除了武力推翻之外，還需要什么條件才能造成革命呢？

這種問題是有陷阱的。頭腦靈光的人不必懂太多，就能對這一套得心應(yīng)手。

蘇格拉底、柏拉圖和亞里士多德是公元前4至前5世紀(jì)的人，住在當(dāng)時(shí)奉行民主的雅典。他們都是民主制度的批判者，蘇格拉底因此得罪了雅典的統(tǒng)治者，以藐視神明和腐蝕年輕人道德的罪名被送上法庭接受審判。他的答辯是：他又沒有硬要什么人接受他的想法，他只是提出質(zhì)疑，好讓他們以理性為依據(jù)去相信自己的信念。由501位市民組成的陪審團(tuán)判他有罪，不過正反兩方人數(shù)相當(dāng)接近。

接下來，陪審團(tuán)要決定該對他處以何種刑罰。檢察官要求判處死刑。這時(shí)候，大多數(shù)被告都會(huì)趕緊表達(dá)歉悔，甚至把妻兒都搬出來，懇求輕罰，但蘇格拉底卻拒絕屈膝求饒。

他問，對于一個(gè)鼓勵(lì)你追求心靈和道德進(jìn)益的人，什么是適當(dāng)?shù)男塘P？或許你該供養(yǎng)他一輩子才對！你們也許可以選擇流放我作為懲罰，可是把我逐出這個(gè)城市，我到其他城市還是會(huì)這樣做。蘇格拉底說：“不管我在哪里，不提出質(zhì)疑，我就活不下去，沒有省思的生活不值得活。你們也可以對我處以罰款，可是我什么也拿不出來，我不是有錢人。”他的弟子對他的態(tài)度心急如焚，跳出來說愿意替他繳交高額的罰金，不過，不令人意外地，陪審團(tuán)判了他死刑。