楊案真相

“楊乃武小白菜冤案”是所謂“清末四大奇案”之一。但正因?yàn)殛P(guān)注度過(guò)高，真相反容易被遮蔽，尤其是經(jīng)小說(shuō)演義乃至當(dāng)代影視傳媒的渲染之后。

近人日記、筆記中很多都談到了此案，如《翁同和日記》、《清代野記》、《春冰室野乘》《異辭錄》等，而記述最為詳實(shí)準(zhǔn)確的，當(dāng)推先以詩(shī)人著稱(chēng)后以漢奸殞命的黃濬所著《花隨人圣庵摭憶》。黃氏在書(shū)中廣為搜羅公私記錄，并有考辨，楊案真相灼然可見(jiàn)。

楊案的大致過(guò)程是這樣的：清同治十二年(公元1873年)十月，浙江余杭縣民葛品蓮?fù)话l(fā)寒熱，延醫(yī)無(wú)效，很快亡故。葛品蓮之妻葛畢氏頗有姿色，人稱(chēng)“小白菜”，按傳統(tǒng)眼光看，頗涉輕狂，尤其是在上一年，葛品蓮夫妻賃居于新科舉人楊乃武處時(shí)，曾與楊傳出緋聞。當(dāng)時(shí)葛氏計(jì)劃捉奸，然而潛聽(tīng)數(shù)夜，僅聞楊教其妻讀書(shū)。為避嫌，二人遷出楊家。任何時(shí)代，桃色新聞總是傳播最快的，加之葛品蓮心懷不忿屢屢向外人談?wù)?，故這段暖昧不明的情事已然是全城皆知?，F(xiàn)在面對(duì)兒子的突然亡故，葛母想起往事，疑有隱情，遂赴縣衙喊冤?？h令劉錫彤帶仵作（古代的法醫(yī)人員）親詣驗(yàn)尸。南方氣暖，這時(shí)葛的尸身已有“發(fā)變情形”，“口鼻內(nèi)有痰血水流出”，仵作失察，認(rèn)作是中毒所致的“七竅流血”，報(bào)稱(chēng)服毒身死，縣令當(dāng)場(chǎng)訊問(wèn)死者家屬和近鄰，均不知毒從何來(lái)。官府即將葛畢氏帶回衙門(mén)審問(wèn)，因楊葛的所謂奸情早已傳遍，又有仵作的驗(yàn)尸結(jié)論，縣令先入為主，認(rèn)定葛畢氏因奸殺夫，被當(dāng)事人否認(rèn)后馬上動(dòng)刑，致葛畢氏誣服，供稱(chēng)系楊乃武授其砒霜，謀斃本夫。楊乃武到案后不服，上報(bào)革去其舉人功名后，在刑訊逼供之下也被迫畫(huà)供。為了坐實(shí)罪名，縣令誘迫一個(gè)小商人說(shuō)謊，說(shuō)楊乃武在他手里買(mǎi)過(guò)砒霜。官府據(jù)此判決楊乃武論斬、葛畢氏凌遲處死。清代的死刑案件需要逐級(jí)審核，在這個(gè)過(guò)程中，楊乃武屢屢翻供，但都未能扭轉(zhuǎn)定讞。楊乃武又在獄中自寫(xiě)供詞，申訴冤情，讓其家人持供詞到最高監(jiān)察機(jī)關(guān)-----都察院鳴冤，加上地方百姓議論紛紛，此案遂震動(dòng)京師。拖到1875年，時(shí)為光緒元年，但光緒并未親政，國(guó)家最高統(tǒng)治者實(shí)為垂簾聽(tīng)政的慈禧太后。面對(duì)洶洶輿論，朝廷特旨委派浙江學(xué)政胡瑞瀾審辦。但胡瑞瀾于年底結(jié)案，奏稱(chēng)：“此案原擬罪名，查核并無(wú)出入”。在京浙籍部分官員和紳士不滿這一結(jié)論，聯(lián)名上書(shū)都察院，幾位言官更激烈抨擊，清廷乃命刑部直接插手，于1877年春開(kāi)棺驗(yàn)尸，“驗(yàn)明葛品蓮尸骨，委系無(wú)毒，因病身死”。冤案平反，先后審理此案的官員均遭重譴，如浙江巡撫和復(fù)審的浙江學(xué)政均系朝廷大員，被一并革職，余杭縣令則被流放充軍，而且不準(zhǔn)贖還。

實(shí)際案情如此，另外流傳甚廣的一些說(shuō)法，如小白菜不安于室，與包括縣令之子在內(nèi)的多人有染，縣令之子爭(zhēng)風(fēng)吃醋，有意陷害楊乃武云云，均無(wú)實(shí)據(jù)。至此，這起轟動(dòng)朝野的大案，“凡三次上控，歷四年而始白”。

冤案昭雪的幾個(gè)因素

這一驚天冤案為什么能夠得到最終平反？

首先，不能不談到舊時(shí)代對(duì)命案的高度重視，而清朝尤其如此。清朝死刑為五審制，一個(gè)死刑判決，需要縣、府、省、督撫再到中央逐級(jí)審查復(fù)核，程序既嚴(yán)格又復(fù)雜，最后由皇帝親自裁定。我們?cè)凇妒酚洝泛汀稘h書(shū)》中經(jīng)?？吹?，一個(gè)酷吏就可以隨意誅滅一個(gè)家族，這種現(xiàn)象在清朝絕無(wú)可能。地方官員權(quán)力大大削弱，這固然說(shuō)明了中央集權(quán)的加強(qiáng)，但最大程度地避免了枉縱，也是司法的進(jìn)步。