我們無(wú)法保證獲得成功，但是我們應(yīng)當(dāng)努力爭(zhēng)取。

——喬治·華盛頓

政府偶爾會(huì)“搬起石頭砸自己的腳”。但是在2009年，他們搬起了有史以來(lái)最大的一塊石頭。我們則幸災(zāi)樂(lè)禍地看著他們?cè)覡€自己的腳。

我們提醒大家注意《每日結(jié)算》中的觀點(diǎn)：“修正的力量，與之前施加于欺騙行為之上的力量，大小相等，方向相反?！爆F(xiàn)在，我們?cè)偬峁┮粭l推論：“蕭條的規(guī)模是與政府此前阻止它的努力相匹配的?！?

由于這些鐵的定律似乎與人們就這一主題所了解的所有事情不一致，我們便承擔(dān)了舉證的責(zé)任。因此，站在目擊者的立場(chǎng)上，我們傳喚了第一位專家：安吉拉·默克爾（Angela Merkel）。在世界范圍內(nèi)的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)中，她似乎仍然保持著清醒的頭腦。

“危機(jī)到來(lái)并不是因?yàn)槲覀儼l(fā)行了太少的錢，而是因?yàn)槲覀冇锰嗟腻X制造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這是不可持續(xù)的。”這位德國(guó)總理解釋說(shuō)。她繼續(xù)建議，我們不應(yīng)該再重復(fù)過(guò)去的錯(cuò)誤。

在我們的格言手冊(cè)中，“金錢”是“欺騙”的代名詞?，F(xiàn)在，我們可以從其兩個(gè)具有誤導(dǎo)性的形式來(lái)探究它，即信貸和赤字支出?！皼](méi)有真實(shí)儲(chǔ)蓄支撐的信貸是一種欺詐?！眰ゴ蟮慕?jīng)濟(jì)學(xué)家科特·理查巴徹曾說(shuō)過(guò)。如果貸款不是來(lái)自心甘情愿的金融機(jī)構(gòu)，而是來(lái)自央行，那么它便是欺詐。央行的通常做法是人為地削減貸款利率，目的是刺激經(jīng)濟(jì)。政府的赤字支出同樣也是一種欺騙行為。政府很少有額外的基金可用，它們必須借貸。但最終，這些債務(wù)必須償還。

在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)當(dāng)中，頂尖的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家幻想出了一個(gè)根本不可能存在的世界，在這個(gè)世界里，消費(fèi)將讓人們變得更富有……只要提供更多的信貸便能刺激消費(fèi)。每次經(jīng)濟(jì)放緩，當(dāng)局便會(huì)鼓勵(lì)人們借錢購(gòu)買更多自己不需要的東西。這種做法帶來(lái)了“增長(zhǎng)”，但它是一種虛假的增長(zhǎng)。借來(lái)的每一美元，終有一天需要?dú)w還。每向前跨出一步，最終都對(duì)應(yīng)著向后倒退一步。

大蕭條之后發(fā)生的經(jīng)濟(jì)衰退中，從20世紀(jì)30年代中期到50年代中期的前4次衰退，貨幣刺激的總額實(shí)際上是負(fù)值。聯(lián)邦政府一如既往的愚蠢，不僅沒(méi)有降低利率，反而經(jīng)常提高利率或聽之任之。但是每次衰退中的赤字支出以平均占GDP 2。2%的比例增長(zhǎng)著。后來(lái)，聯(lián)邦政府掌握了其中的竅門。1958年之后的每次衰退，當(dāng)局均采用了提供更多信貸和更多支出的雙重手段。