為何決定輿論導(dǎo)向的這些精英人士如終質(zhì)疑宏觀經(jīng)濟(jì)政策的作用呢？盡管在2009年世界比預(yù)期更快地?cái)[脫了經(jīng)濟(jì)衰退，而且附帶損失也比普遍預(yù)期的要少得多，情況仍是如此。

其中一個(gè)原因是出于義憤及自以為是。那些受到“繁榮–衰退”周期打擊的人異常憤怒，想讓其他人也嘗嘗苦頭。那些繁榮時(shí)利潤大增而蕭條時(shí)又得以安全保護(hù)自己財(cái)產(chǎn)的人（其中包括絕大多數(shù)富有的銀行家和商界領(lǐng)袖）感到內(nèi)疚，并不想幸災(zāi)樂禍。而另一群人，以第一章里提到的那位類似“瘋狂的麥克斯”的客戶為例，繁榮時(shí)置身事外，蕭條時(shí)卻大賺一筆。他們非常自豪自己預(yù)料到了經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，因而覺得完全有資格看到一場(chǎng)更為嚴(yán)重的災(zāi)難發(fā)生。

另外一個(gè)原因則僅僅是時(shí)間問題。即使貨幣及財(cái)政政策得到全力執(zhí)行—自2009年4月開始全球范圍內(nèi)的情況就是這樣，要想產(chǎn)生全面的經(jīng)濟(jì)影響，還存在一年甚至兩年的滯后期。所以媒體對(duì)于刺激方案的結(jié)果最初必然會(huì)表示失望，因?yàn)槊襟w的運(yùn)營周期是24小時(shí)，而非24個(gè)月。

更為糟糕的是，對(duì)于刺激方案可能受到日式通貨緊縮的影響，一直存在普遍的誤解，其中甚至包括專業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家及投資家們。受到自我實(shí)現(xiàn)的合理預(yù)期理論影響的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，認(rèn)為這種對(duì)于通貨緊縮根深蒂固的恐懼將會(huì)使貨幣及財(cái)政刺激失效。事實(shí)上，情況正好相反。市場(chǎng)越相信價(jià)格的下跌是必然的，刺激方案就越有可能發(fā)揮作用。邏輯很簡單。通常情況下，央行可以印制的紙幣數(shù)量或者政府可以借款的額度受到通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)的限制。然而，在后雷曼情況之下，崩潰的意識(shí)是壓倒性的—2009年1月的金融市場(chǎng)表明美國的通貨膨脹在未來10年將是負(fù)值。美聯(lián)儲(chǔ)及其他央行因此可以無限量地印制鈔票，政府也可以隨心所欲地借款，而無須擔(dān)心通貨膨脹的壓力有可能抬高利率。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)刺激方案持懷疑態(tài)度的最后一個(gè)原因，是市場(chǎng)原教旨主義者不愿承認(rèn)政治領(lǐng)導(dǎo)力在經(jīng)濟(jì)中的重要性。

即使政治領(lǐng)導(dǎo)力確實(shí)使經(jīng)濟(jì)暫時(shí)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，在資本主義危機(jī)前模式中，政府干預(yù)也被視為與自由企業(yè)原則格格不入，同時(shí)也是踏上共產(chǎn)主義道路的第一步。這種政府的任何經(jīng)濟(jì)干預(yù)都不符合政治邏輯的觀點(diǎn)，在美國商界及國會(huì)當(dāng)中非常盛行。同時(shí)，在英國和歐洲金融家當(dāng)中也非常普遍。銀行家們頑固地堅(jiān)持這一觀點(diǎn)，就在一年前，他們自己還在尋求國家的庇護(hù)。

對(duì)于政府宏觀經(jīng)濟(jì)干預(yù)的敵意也常被視為自由企業(yè)資本主義政治文化所固有的特質(zhì)，特別是在美國。但這顯然是錯(cuò)誤的。這種敵意針對(duì)明顯穩(wěn)定并強(qiáng)化了資本主義體系的政府行動(dòng)，并非來自政府與私人企業(yè)之間的利益沖突。這只是30年來市場(chǎng)原教旨主義思想的影響—或者措辭再重一點(diǎn)兒，洗腦。

這里有必要插幾句題外話來解釋一下“洗腦”這個(gè)詞。20世紀(jì)50年代，正是之前的資本主義模式處于全盛的時(shí)期。共產(chǎn)主義是一種顯而易見、近在眼前的危險(xiǎn)。而當(dāng)時(shí)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)被視為理所當(dāng)然的，雖然其規(guī)模在現(xiàn)在看來非常不可思議，但卻作為資本主義蓬勃發(fā)展的一個(gè)必要條件大受歡迎。

20世紀(jì)50年代的美國人很滿意政府將失業(yè)率降低到小數(shù)位這種對(duì)經(jīng)濟(jì)的微觀調(diào)控理念。這正是1953年艾森豪威爾總統(tǒng)的主要經(jīng)濟(jì)顧問阿瑟·伯恩斯對(duì)其所奉行的“超活動(dòng)家”政府經(jīng)濟(jì)政策的描述：“在其負(fù)責(zé)維護(hù)國家繁榮的新角色上，聯(lián)邦政府有意迅速采取大規(guī)模行動(dòng)來樹立信心，為恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長鋪平道路……無論何時(shí)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)步履蹣跚的跡象，政府都必須以行動(dòng)來兌現(xiàn)打擊經(jīng)濟(jì)衰退的總原則?！?/p>