就格羅斯特和其他提供文件共享服務(wù)公司而言（或者，在格羅斯特案中，它提供的僅僅是軟件，不同于早期提供文件共享的耐伯斯特等公司，格羅斯特并沒(méi)有將文件復(fù)制到自己的服務(wù)器中，也沒(méi)有用服務(wù)器協(xié)助文件共享，它只是提供幫助用戶建立共享網(wǎng)絡(luò)的軟件），完全合法的用戶是存在的。這種用戶的比例足以使下級(jí)法院相信，格羅斯特不是一個(gè)輔助侵權(quán)者。并不是所有的音樂(lè)和電影都是受版權(quán)保護(hù)的（有些版權(quán)可能已經(jīng)過(guò)期了）；再者，受版權(quán)保護(hù)的作品的作者，尤其當(dāng)作者是新人，并且在努力累積名氣（比如一個(gè)新的搖滾樂(lè)隊(duì)）時(shí)，即使是犧牲掉版稅，他們也希望其作品被傳播得越快越好。事實(shí)上，這些作者愿意讓格羅斯特的軟件用戶免費(fèi)下載他們的版權(quán)作品。

但是，最高法院提出的證據(jù)表明，格羅斯特公司軟件所支持的文件共享大多數(shù)存在侵權(quán)問(wèn)題，這一點(diǎn)格羅斯特公司非常清楚，就像大多數(shù)盜竊工具是賣給竊賊的一樣，雖然有一些是賣給把自己鎖在家門(mén)外而想要進(jìn)去的人，還有一些賣給警察，或者好奇者，或者在使用新工具實(shí)施第一次盜竊之前臨陣退縮的“準(zhǔn)”竊賊。不管合法用途與非法用途相比是多么微不足道，只要合法用途能夠使輔助侵權(quán)者擺脫對(duì)其產(chǎn)品的所有使用，即使他知道大多數(shù)用途都是非法的，輔助侵權(quán)罪也不會(huì)成立。

討論到這里還沒(méi)有結(jié)束。很荒謬的是，一些侵權(quán)行為事實(shí)上可能會(huì)對(duì)版權(quán)所有者有利，但是版權(quán)所有者因?yàn)榭梢垣@取版稅，所以可能不愿意人們免費(fèi)獲得其作品，這簡(jiǎn)直就是“既要馬兒跑得快，又要馬兒不吃草”。如果人們認(rèn)為他們可以通過(guò)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)（并行聯(lián)機(jī)）與其他人一起共享一張CD，他們就會(huì)為這張CD支付更高的價(jià)格，因?yàn)檫@張CD成了一種可以進(jìn)行利益交換，甚至可以“買到”新朋友的“貨幣”。如果你喜歡旅游，而且經(jīng)常隨身攜帶筆記本電腦，有了文件共享你就沒(méi)有必要把最愛(ài)的CD帶在身邊；在這種情形下，文件共享僅僅是使你更加方便地使用已購(gòu)買的東西，它會(huì)讓你愿意付更多的錢(qián)，就像你將為一部可以在全世界任何國(guó)家使用的手機(jī)付更多的錢(qián)一樣。并且，通過(guò)文件共享你可能會(huì)喜歡上某一個(gè)樂(lè)隊(duì)或是音樂(lè)家，而如果無(wú)法免費(fèi)試聽(tīng)，你是不會(huì)購(gòu)買他們的唱片的；當(dāng)你為版權(quán)所有者宣傳其唱片的時(shí)候，就是文件共享。

不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，侵權(quán)為版權(quán)所有者帶來(lái)的益處只是一種可能性，還不足以打贏一場(chǎng)輔助侵權(quán)官司，甚至不足以打贏一場(chǎng)直接侵權(quán)官司，因?yàn)檫@種可能性往往是虛構(gòu)的。如果格羅斯特案提起上訴，審判將會(huì)給格羅斯特一個(gè)機(jī)會(huì)，讓其比較版權(quán)所有者的收入損失和我之前所列出的潛在利益。如果文件共享軟件的提供商遭受被審判的威脅，這將導(dǎo)致很多這類提供商退出市場(chǎng)。

有觀點(diǎn)希望不通過(guò)法庭讓格羅斯特和其他類似企業(yè)承擔(dān)責(zé)任，這種觀點(diǎn)是一種“新生工業(yè)”論。軟件工業(yè)正欣欣向榮，有人擔(dān)心強(qiáng)迫軟件提供商承擔(dān)責(zé)任會(huì)抑制創(chuàng)新，因?yàn)榧词鼓愁愋蛙浖奈ㄒ换蛑饕猛旧嫦虞o助侵權(quán)，但只要該軟件沒(méi)有被扼殺在搖籃中，它最終還是可能具有重要的合法用途的。但是，在文件共享服務(wù)和文件共享軟件案例中，由于存在巨大的合法性需求，其用途的合法與否是很難定義。網(wǎng)絡(luò)中主要是無(wú)版權(quán)資源的文件共享，在情報(bào)系統(tǒng)也是如此——2004年秋天，美國(guó)通過(guò)的《情報(bào)工作改革法》提出建立一種“信息共享環(huán)境”，使美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的眾多數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享。此外，輔助侵權(quán)責(zé)任抑制了創(chuàng)新，而被法律嚴(yán)格保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)又促進(jìn)了創(chuàng)新，這兩者之間必須進(jìn)行一種權(quán)衡。