但是關(guān)于如何防止剽竊的分析表明，懲罰程度既應(yīng)該與違法行為的收益大小相關(guān)，也應(yīng)該和當事人對違法的認識程度相關(guān)。鑒于這兩點，教授應(yīng)該比學生受到更多的譴責。成功進行剽竊的教授得到的好處顯然比為完成課程論文而進行剽竊的學生更多。學生可能獲得一個更高的分數(shù)，而教授則提高了其獲得終身任期、提拔和晉升的可能性。而且，專家比學生更清楚剽竊和參考他人觀點的區(qū)別。

這就是為什么我站在學生這一邊，被發(fā)現(xiàn)有剽竊行為的教授太過容易地得到諒解。那些明目張膽地進行剽竊的教授應(yīng)該被解雇。不幸的是，如果教授們的職位相當高，他們通常不會被解雇，因為解雇意味著撤銷他們的終身職位，而這常常遭到人們的激烈反對。尤其是美國大學教授協(xié)會幾乎以一種宗教式的熱忱反對所有撤銷終身任期的理由，除非是有損國家利益的最丑惡行為。

再回到抄襲上來，像沒有取得著名設(shè)計師的認可而使用其商標的服裝生產(chǎn)商、謊稱是勞力士或其他名貴牌子的鐘表生產(chǎn)商，或者有的小型私營企業(yè)為了借別人的名氣和市場，謊稱自己是某家著名生產(chǎn)商。這些例子很明顯地違反了《專利法》或《版權(quán)法》，即使當仿制品和原始產(chǎn)品的質(zhì)量相同——不過事實是仿制品的質(zhì)量通常比不上原始產(chǎn)品。

我早前已提到過，由于網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)的發(fā)展，生產(chǎn)仿制品變得更加容易了，正因如此，要揭發(fā)那些仿制品變得越加困難了。由于市場的全球化進程，揭發(fā)那些仿制品也變得更加困難。這些變化表明，對抄襲者的懲罰應(yīng)該比過去更加嚴厲。但是，全球化常常使得懲罰仿制品生產(chǎn)者舉步維艱，因為發(fā)展中國家實際上并不愿意加強對外國生產(chǎn)的產(chǎn)品任何版權(quán)和專利上的保護。

貝克爾

營利性大學的繁榮

上周，紐約州教育局決定該州暫時不允許開辦營利性大學，昨天的《紐約時報》上刊登的一篇文章對此發(fā)表看法。營利性大學在全美范圍內(nèi)迅速發(fā)展，《時代》雜志上的文章討論了紐約和其他地方的一些營利性大學出現(xiàn)的問題。盡管各種各樣的誹謗層出不窮，但我認為營利性大學滿足了人們的一種重要需求，紐約州實行暫禁是不明智的，應(yīng)該被廢除。

在大多數(shù)國家，包括美國（在美國，約70%~75%的學生在念公立大學），公立學校在高等教育中占據(jù)主導地位?？梢源_信的是，在一些國家，非營利性的私立大學也作出了重要貢獻，諸如美國的芝加哥大學、斯坦福大學和斯沃斯莫爾大學等，日本的慶應(yīng)大學和許多其他不知名的大學，以及法國的歐洲工商管理學院。在過去的30年中，尤其是在美國、中國以及亞洲的其他國家，營利性大學的數(shù)量從寥寥無幾發(fā)展到遍地開花。美國職業(yè)生涯大學協(xié)會的成員是一些營利性大學教育機構(gòu)，該協(xié)會大約有2 000多名成員，但不包括最著名的營利性大學，如鳳凰城大學和德銳大學。鳳凰城大學是美國國內(nèi)公認的最大的私立大學，也是最古老的營利性大學之一。鳳凰城大學建于1976年，每年招收10萬名在線學生，該大學在30多個州的170多個校區(qū)擁有更多的學生，其資產(chǎn)市值為幾十億美元。

據(jù)《時代》上的文章所言，紐約州營利性大學所招收的學生數(shù)約占所有大學生數(shù)量的7%。這還不包括不能在該州招生的鳳凰城大學。在其他州，營利性大學招生數(shù)也在不斷增加，盡管我沒有那些大學的招生數(shù)據(jù)。