另外，正是基于“資本并非‘萬惡’”的觀點(diǎn)，馬寅初又對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)人對(duì)于現(xiàn)代銀行業(yè)的種種誤解進(jìn)行了輿論上的破除，說明銀行的資本運(yùn)作并非如國(guó)人理解的那樣“以虛換實(shí)”，盡可放心地通過銀行辦理存蓄和匯兌業(yè)務(wù)。

馬寅初的這一系列思想無疑是不合“時(shí)宜”的，但他仍毫無顧忌地一次次提出來，這足可以看出一點(diǎn)，那就是，作為一個(gè)學(xué)者，他忠于的是學(xué)術(shù)真理，維護(hù)的是學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，堅(jiān)持的是學(xué)術(shù)操守，政治與時(shí)事風(fēng)向?qū)λ坪醪]有多少影響。但是，這并不是說他不關(guān)心政治和時(shí)事，相反，他一生對(duì)于政治和時(shí)事都充滿熱情，并熱切關(guān)注，甚至積極參與，但是他所有的關(guān)注與參與更多時(shí)候是以學(xué)術(shù)目光和角度來進(jìn)行的。殊不知，這樣一來勢(shì)必產(chǎn)生一種情況，這就是，他的學(xué)術(shù)主張有時(shí)會(huì)與政治相一致，但也難免會(huì)有相沖突的時(shí)候，這也就注定了他的學(xué)術(shù)研究與政治生涯兩方面都將不會(huì)是一帆風(fēng)順。

我們今天回過頭來不難看出，馬寅初提出的“新人口論”思想，實(shí)際上是與政治（或者說政府）的需要有著許多重合的，且開始時(shí)重合更多，只是后來隨著國(guó)際形勢(shì)的變化和國(guó)內(nèi)社會(huì)生活的變化，而在一些點(diǎn)上發(fā)生了錯(cuò)位。

四

1979年8月5日，馬寅初曾經(jīng)最為喜歡，可后來又發(fā)表“批馬”文章最多，讓他大罵“不光明”的《光明日?qǐng)?bào)》，突然發(fā)表了兩封讀者來信，其中一封是北京市飼料研究所一個(gè)叫朱相遠(yuǎn)的人寫的，信的內(nèi)容是呼吁為五十年代末因發(fā)表“新人口論”而遭到批判的馬寅初平反，信的最后有這么幾句話：“錯(cuò)批一人，可以恢復(fù)名譽(yù)，可是誤增三億人口，全國(guó)人民要吃多大的苦頭呵！”可能正因?yàn)檫@幾句話吧，報(bào)紙的編者在發(fā)表這封讀者來信時(shí)還給它加了個(gè)題目：“錯(cuò)批一人，誤增三億”。

據(jù)說，當(dāng)年主持平反冤假錯(cuò)案工作的中央組織部部長(zhǎng)胡耀邦，在認(rèn)真審閱有關(guān)馬寅初的材料后，也曾動(dòng)情地說：“當(dāng)年主席要是肯聽馬寅初一句話，中國(guó)今天的人口何至于會(huì)突破十億大關(guān)?。∨e(cuò)一個(gè)人，增加幾億人。我們?cè)僖膊灰高@樣的錯(cuò)誤了。共產(chǎn)黨應(yīng)該起誓：再也不準(zhǔn)整科學(xué)家和知識(shí)分子了！”

從此以后，“錯(cuò)批一人，誤增三億”或“批錯(cuò)一個(gè)人，多了三億人”之類的話便流傳了開來，直至今日還不時(shí)被人們提起。

然而事情真是這樣的嗎？

不錯(cuò)，當(dāng)初對(duì)馬寅初的批判是一個(gè)錯(cuò)誤，這是事實(shí)；中國(guó)從五十年代末到七十年代末多了約三億人口，也是事實(shí)?；谶@兩個(gè)事實(shí)，人們作出上面這樣的推斷，其實(shí)并不奇怪，因?yàn)轳R寅初在他的“新人口論”中提出的核心主張正是計(jì)劃生育，而他提出這一主張后不久就遭到了批判——如果不是遭到批判，而是得到落實(shí)，那么這三億人口不是就有可能不會(huì)增加了嗎？那么今天的中國(guó)不是不會(huì)面臨如此沉重的人口壓力了嗎？