看起來(lái)，上面這些像是我在窮舉未來(lái)文化被技術(shù)影響的各種可能的結(jié)果，但事實(shí)并非如此——所有這些結(jié)果只是一個(gè)問(wèn)題的多個(gè)方面而已，而這個(gè)問(wèn)題源于一個(gè)巨大的錯(cuò)誤。

在數(shù)字化時(shí)代，人格的深層含義正在被削弱。總有一天，人與人會(huì)不可避免地被電腦連接起來(lái)，所以我們必須尋找人際溝通的新手段。

和當(dāng)今世界面臨的諸多問(wèn)題相比，網(wǎng)絡(luò)文化的問(wèn)題可能沒(méi)那么要緊。我們要先考慮全球變暖問(wèn)題、新能源轉(zhuǎn)換的問(wèn)題，要防止大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)、解決老齡化社會(huì)問(wèn)題，還要在享受自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的好處的同時(shí)，避免因市場(chǎng)失靈帶來(lái)的巨大損失，另外我們還要處理其他很多要緊的事情。但在處理完這些要緊事情之后，數(shù)字化文化及其相關(guān)話題（如隱私和版權(quán)的未來(lái)）也會(huì)影響整個(gè)社會(huì)。

就像低碳生活要求我們騎車上下班、廢品再循環(huán)一樣，每項(xiàng)影響世界的事業(yè)都會(huì)伴隨著一長(zhǎng)串清單，告訴我們“每個(gè)人該怎么做”。

所以關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文化，我也有一個(gè)類似的清單如下：

 不要使用匿名評(píng)論，除非實(shí)名評(píng)論會(huì)給你帶來(lái)危險(xiǎn)。

 如果你想吸引別人來(lái)聽(tīng)你談?wù)撃硞€(gè)話題，與其用從維基百科找來(lái)的材料做論據(jù)，不如用你自己的聲音、自己的表述去引起他們的注意。

 不要僅僅用SNS網(wǎng)站上的個(gè)人信息頁(yè)來(lái)介紹你自己，建立一個(gè)網(wǎng)站來(lái)做這件事。

 可以時(shí)不時(shí)發(fā)布一個(gè)視頻，盡管做視頻所用的時(shí)間是看視頻的100倍，但這是值得的。

 花幾周時(shí)間來(lái)思考一個(gè)問(wèn)題，最后在你內(nèi)心十分渴望把它說(shuō)出來(lái)的時(shí)候，寫一篇博客。

 如果你寫微博的話，不要只是記錄瑣碎的事情，不妨試著寫寫自己內(nèi)心的想法，不用擔(dān)心客觀敘述事情會(huì)把你限制住。

如果你開(kāi)始嘗試以上幾條，說(shuō)明你正在開(kāi)始成為一個(gè)真正的人，而不是別人眼中無(wú)數(shù)碎片信息的集合。

所有這些軟件的設(shè)計(jì)其實(shí)都可以變得更加人性化。Twitter的特點(diǎn)是能夠隨時(shí)隨地與別人保持聯(lián)系，說(shuō)不定有一款設(shè)計(jì)在繼承它這個(gè)優(yōu)點(diǎn)的同時(shí)，能夠改進(jìn)它信息碎片化的缺點(diǎn)。至于會(huì)不會(huì)有這樣一款設(shè)計(jì)，誰(shuí)都不知道，因?yàn)檫€沒(méi)有人如此嘗試過(guò)。

只要你沒(méi)有被軟件所限制，你就有可能改進(jìn)即將被固化的理念，從而造福子孫后代。一般來(lái)說(shuō)，人們都會(huì)喜歡和自己職業(yè)相關(guān)的東西：畫家喜歡繪畫，音樂(lè)家喜歡單簧管，大家都喜歡（或者討厭）說(shuō)英語(yǔ)……我們喜歡這些東西，是因?yàn)槲覀兿矚g探索未知。

但對(duì)于數(shù)字化創(chuàng)意產(chǎn)品（如MIDI、UNIX，甚至萬(wàn)維網(wǎng)），我們最好保持謹(jǐn)慎。這些最近幾年一下子冒出來(lái)的設(shè)計(jì)的質(zhì)量存在隨機(jī)性和不穩(wěn)定性，因此我們要小心對(duì)待它帶給我們的簡(jiǎn)單快樂(lè)。如果你喜歡上了某款軟件，那么它設(shè)計(jì)上的缺陷就有可能使你栽跟頭。一定要保持頭腦清醒！

數(shù)字化運(yùn)動(dòng)的重要性

在20世紀(jì)80～90年代，曾經(jīng)掀起過(guò)一場(chǎng)提升軟件視覺(jué)美感的運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)影響了像蘋果、微軟等公司，并最終結(jié)出了果實(shí)——因?yàn)楫?dāng)時(shí)這兩家公司正好有機(jī)會(huì)來(lái)決定軟件發(fā)展的方向，它們?cè)谝磺斜还袒白鞒隽烁淖?，所以才沒(méi)有湮沒(méi)于歷史之中。

我們今天擁有這么多漂亮的字體，能在電腦上自由地進(jìn)行設(shè)計(jì)，都是拜那場(chǎng)美化運(yùn)動(dòng)所賜，否則一切都不是現(xiàn)在這個(gè)樣子。如果讓當(dāng)時(shí)軟件開(kāi)發(fā)的主流思想發(fā)展下去，最后我們的電腦屏幕上肯定會(huì)是一個(gè)個(gè)丑陋的程序。現(xiàn)在好了，看似不可逆轉(zhuǎn)的“主流”早已結(jié)束了它的使命。

現(xiàn)在我們需要的是另一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，讓軟件工程師、設(shè)計(jì)師、商人和所有人都全力支持人性化的設(shè)計(jì)。但不幸的是，現(xiàn)在事情似乎正在朝著相反的方向發(fā)展。

網(wǎng)絡(luò)文化中滿溢著各種狂妄的浮夸，每個(gè)人都說(shuō)自己才是網(wǎng)絡(luò)未來(lái)的真正代言人。而最近一段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)文化更是被嚴(yán)重地誤導(dǎo)，反人類的思維方式正在蔓延。

未來(lái)在何方

“互聯(lián)網(wǎng)的真正本質(zhì)是什么”，這一直是大家討論得最熱烈的一個(gè)話題。最值得稱道的是，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)足夠成熟，能夠包容關(guān)于它自身本質(zhì)的無(wú)數(shù)討論。

我要批判的正是最新的“正統(tǒng)技術(shù)政治文化學(xué)說(shuō)”（technopoliticalcultural orthodoxy），但它卻一直在演進(jìn)，并且滲透到了方方面面。比如《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）每天都在推動(dòng)所謂的開(kāi)源數(shù)字化運(yùn)動(dòng)（open digital politics），但這種理念和這種行為其實(shí)正在毀掉這份報(bào)紙，甚至毀掉所有其他報(bào)紙。

今天，就在我寫下這些文字的時(shí)候，有個(gè)頭條新聞就在介紹R，一款古怪的統(tǒng)計(jì)軟件。在它變成“免費(fèi)”軟件之前，《紐約時(shí)報(bào)》絕對(duì)不會(huì)對(duì)這類東西感興趣。在這篇報(bào)道中，R的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——收費(fèi)軟件Stata就壓根兒沒(méi)被提及。［這篇報(bào)道刊登在2009年1月6日的《紐約時(shí)報(bào)》上，標(biāo)題是《R，讓數(shù)據(jù)分析也充滿樂(lè)趣》（Data Analysts Captivated by Rs Power），作者是阿什利?范斯（Ashlee Vance）。］一切看起來(lái)就像是新聞界患上了斯德哥爾摩綜合征（Stockholm syndrome）。

現(xiàn)在的人們還不了解別的世界觀，所以無(wú)法反對(duì)這個(gè)新生的理念。我一直在努力打破這個(gè)理念，同時(shí)我也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的思考角度、一條可以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的途徑。對(duì)于那些沉浸在正統(tǒng)技術(shù)政治文化學(xué)說(shuō)里的人來(lái)說(shuō)，他們只有體會(huì)了離開(kāi)數(shù)字世界的感覺(jué)，才能開(kāi)始意識(shí)到這一切的存在。簡(jiǎn)單的說(shuō)教無(wú)法做到這一點(diǎn)，只有建立系統(tǒng)的思想架構(gòu)才能改變一個(gè)人的世界觀。