從4萬億投資計劃實施以來的情況看，這種被動式平衡主要體現(xiàn)在四個方面：一是以投資替代外需；二是以政府代替市場；三是加快銀行放貸彌補市場流動性不足；四是延緩要素領域的改革，包括勞動力、資源、環(huán)境、公用事業(yè)等在內的要素價格改革，上述改革是推進經濟發(fā)展方式轉型的重要環(huán)節(jié)，但為了保增長，這些領域的改革被迫放緩。雖然這種被動式平衡保證了中國經濟在嚴峻的外部環(huán)境下實現(xiàn)8%甚至更高的增長，但它也惡化了投資和消費的矛盾，加劇了產能過剩的壓力，進一步擠壓民企生存空間，導致房地產等資產價格出現(xiàn)泡沫。［2］

中國從“九五”計劃開始，就提出了轉變經濟增長方式的目標和任務，一直到“十二五”規(guī)劃，這依然是經濟發(fā)展的一個主題?？梢姡D變發(fā)展方式在中國是何其重要又何其艱難。假使“十二五”這一問題得不到一個妥善解決，那么不排除或者注定會像此次金融危機，以一種破壞性的力量來再平衡世界經濟一樣，以同樣的方式來強制實現(xiàn)中國經濟的再平衡。這是我們最不愿看到的，也是我們竭力防止的。

二、內需啟而不動的實質是“民需”不足

中國經濟增長質量不高的一個最突出表現(xiàn)，是內需的長期不足。此外這也是中國經濟不可持續(xù)發(fā)展的根源，同時亦是后金融危機時期要著力解決的問題。

前已述及，30余年的經濟高速增長其實是以經濟和社會發(fā)展的一系列失衡為代價的，包括過度依賴出口與外部需求拉動制造業(yè)發(fā)展，內需與外需比例嚴重失衡；過度依賴政府投資拉動投資增長，私人投資相對疲軟；過度依賴外商直接投資，國際資本收支結構失衡；過度依賴東部沿海地區(qū)，全國區(qū)域經濟發(fā)展失衡；過度依賴城市經濟發(fā)展，城鄉(xiāng)發(fā)展失衡；等等。這一系列失衡必然會導致經濟發(fā)展雖快、國民所得卻不多的后果，從而使對經濟健康發(fā)展必需的內需多年都啟動不了。

內需包括投資和消費。嚴格說來，中國內需的不足不是投資的不足，而是消費的不足。由于消費主要體現(xiàn)為民眾的購買力，借用香港大學丁學良教授的話說，它其實是“民需”的不足。

分析中國財政收入占國民收入的比重，會發(fā)現(xiàn)呈“V”形：1978年，中國的財政稅收相當于當年3.3億城鎮(zhèn)居民一年的可支配收入。后來的十多年里，即從1978年到20世紀90年代前期，隨著經濟市場化的發(fā)展，特別是非國有經濟增長迅速，使得國家從全部財富中拿走的部分所占的比例，相對處于下降趨勢——盡管總量在上升。這說明當時的中國是由大政府向小政府轉變。到了1994年~1995年，政府的財稅規(guī)模相對最小。但是此后，特別是21世紀以來，隨著經濟規(guī)模的擴大和總量的增長，政府的財政收入每年以30%左右的速度迅速增長，直到2008年，由于受金融危機的影響，財政增收的速度才降到18%。即使如此，也遠遠高于國民經濟增長的速度。2010年上半年，財政增速再次回到30%，全年財政收入預計突破8萬億元。最近幾年，財政收入每年幾乎以萬億元左右的規(guī)模增長。

與此同時，在“抓大放小”的改革后，國有中央企業(yè)的營業(yè)收入和利潤也急劇增長。2008年營業(yè)收入11.5萬億元，同比增長20%；實現(xiàn)利潤約7000億元，同比下降30%左右，上繳利稅達到1萬億元，同比增長20%。扣除2008年年初冰凍災以及汶川大地震的影響，中央企業(yè)實現(xiàn)利潤

總額在1萬億元左右，與2007年基本持平。2009年，僅納入中央國有資本經營預算實施范圍的央企，就實現(xiàn)了利潤總額9655.6億元，表明央企在度過了金融危機的困難后，利潤增長又恢復到之前的水準。

這些數(shù)據(jù)除了說明中國經濟總量持續(xù)增大，也顯示政府在國民經濟中的強勢地位，但是它也同時揭露了中國經濟社會的一個隱憂。根據(jù)陳志武的計算，到2006年年底，中國國有土地的總價值約50萬億元，11.9萬家國有企業(yè)資產總計約29萬億元，國有資產總價值約79萬億元，然而到2005年年底，中國全國城鎮(zhèn)居民的總資產價值在21萬億元左右。2008年財政收入每6元中就有約1元來自國有中央企業(yè)，說明這個格局并沒有改變。陳志武還指出，1995年~2007年，國家財政稅收平均每年上升16%，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均增長8%；農民年均增長只有6.2%。