改革開放至今，主要有四次事件賦予人們輕巧發(fā)家的機會。其一是價格雙軌制，其二是國企改制，其三是房地產(chǎn)商品化，最后是第一次放開股市。這四個階段是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，釀造了大量空白地段，那些落馬富豪的原始財富大多來自此間，甚至很多人當(dāng)時便隱秘暴富。

不難發(fā)現(xiàn)，上述時刻恰是計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變過程中的四個臨界狀態(tài)。從“計劃”到“市場”，價格機制、經(jīng)營主體、房地產(chǎn)和資本市場均經(jīng)歷了一個逐漸放開的過程。這期間，公有財富被私人以各種手段占據(jù)，于是中國產(chǎn)生了最早的一批富人，他們的第一桶金其實是制度賦予的歷史遺贈。

一旦較真起來，任何事物都能找出瑕疵，更何況新制度的建立本身就意味著舊制度的被替代，這勢必會損害一部分人的利益，同時也給另一部分人創(chuàng)造機會。

價格雙軌制時期誕生了大批“倒?fàn)敗?，利用商品差價在內(nèi)外倒騰發(fā)財，富豪榜上許多企業(yè)家都曾從事過這類生意。20世紀90年代初，楊斌向東歐出售棉線產(chǎn)品，不到3年就大賺2000萬美元。與此同時，顏立燕在南方倒賣糖賺了8000萬元，張興民把海南島的糖賣到俄羅斯，當(dāng)然那時最大手筆的買賣是牟其中換飛機。盛風(fēng)之下，就連在深圳做公務(wù)員的王石也開始倒賣玉米，居然掙了300萬元。

盡管他們在成名后有意模糊這段經(jīng)歷，甚至美其名曰“貿(mào)易”，但不可否認這其中賺取的巨額利潤為他們轉(zhuǎn)行提供了資金。沒有轉(zhuǎn)行的“倒?fàn)敗备M一步，升級為走私大腕，繼續(xù)在制度縫隙中生存。

不成功的國企改制也造就了大批富人。廠長負責(zé)制、國企承包制以及股份制改革等新政實施之初，一部分企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者采用種種手段，把國有財產(chǎn)轉(zhuǎn)化為私人財富，暗中發(fā)家。不過由于具體細節(jié)密不可知，人們并不清楚究竟有多少國有資產(chǎn)被中飽私囊。這些暴富的廠長在當(dāng)時被稱作“官倒”，便是今日存在的隱形富豪。待到相關(guān)部門引起關(guān)注，又造成李經(jīng)緯式悲劇的產(chǎn)生。

及至20世紀90年代初，房地產(chǎn)市場開放，炒樓成為快速發(fā)家的不二法門。這一時期有過炒樓經(jīng)歷的富豪不計其數(shù)。他們炒地皮的巨額資金基本都不是自己的，而是通過各種途徑弄到的銀行貸款。伴隨這一過程的是體制內(nèi)外的互相勾結(jié)，也是如今官商勾結(jié)的一個側(cè)面。據(jù)說當(dāng)時僅海南就有1000人炒樓獲益1000萬元以上，他們把危機轉(zhuǎn)嫁給國家，空手套白狼，當(dāng)房地產(chǎn)泡沫破裂時，銀行成為最大的受害者。

另一方面，混沌初開的證券市場也給人以暴富機會。最典型的例子是楊百萬，他利用不同省份國庫券的價格差，四處搶購國庫券伺機賣出，賺取差價，從而成為上海民間第一個百萬富翁。當(dāng)然，楊百萬只是頭腦靈敏的小角色，手筆算不上大，真正在股市上催生的大富豪都是一些駕輕就熟的資本大佬，比如唐萬新、仰融等人。

轉(zhuǎn)型的代價

可以說，價格轉(zhuǎn)軌、國企轉(zhuǎn)型、樓市和股市放開實際上是一個從無到有、從計劃調(diào)控到市場調(diào)節(jié)的蛻變過程，屬于歷史起承轉(zhuǎn)合的結(jié)合點，也是中國市場經(jīng)濟破土而出的前夜。

制度的破舊立新必然會導(dǎo)致利益流向的變動，這在哪個國家都在所難免，關(guān)鍵是保持在可控范圍內(nèi)，不致影響大局。自從鄧小平提出“讓一部分人先富起來”，中國式的造富運動在一派下海聲中轟然拉開帷幕。或許是貧窮了太久，當(dāng)人們可以自由追逐財富的時候反而有些饑不擇食的味道，于是我們看到了各種各樣的“怪現(xiàn)象”。

事實上，不只是中國，財富原罪是人類共同的命題，只要存在欲望，便會有原罪層出不窮地發(fā)生，就像馬克思筆下每個毛孔都帶血的資本一樣，一刻不停地尋找放大利潤的途徑。

與中國的情形不同，西方國家財富積累過程中產(chǎn)生的原罪表現(xiàn)在兩個方面，其一是資本家對工人的壓榨和剝削，其二是國家層面的對抗、侵略和殖民。對于受資本家意志主導(dǎo)的西方國家，究其本質(zhì)來說，后者不過是前者的升級演變，歸根結(jié)底是資產(chǎn)階級對財富更大規(guī)模的追逐。