政治與商業(yè)仿佛是一個(gè)左手扳右手的游戲，只要維持在平衡狀態(tài)，便可相安無(wú)事，互利雙贏；一旦平衡被打破，處于相對(duì)劣勢(shì)的商業(yè)往往遭受劫難，這也正是富豪多因政商關(guān)系敗落的原因。

出世與入世

大凡一省首富，多有公共職務(wù)或政治頭銜，這簡(jiǎn)直成為中國(guó)企業(yè)界的一大奇觀。似乎唯有如此，才能給生意帶來(lái)安全感。這其實(shí)是商業(yè)和商人缺乏獨(dú)立性的體現(xiàn)。

政治解決的是人與人之間的矛盾，目標(biāo)是協(xié)調(diào)社會(huì)發(fā)展；商業(yè)解決的是人與物之間的矛盾，終極目標(biāo)是追求利潤(rùn)最大化，這一過(guò)程中，不可避免會(huì)受到政治的影響。一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象是：社會(huì)轉(zhuǎn)型期，商人往往樂(lè)于向政治靠攏。一旦社會(huì)進(jìn)入平穩(wěn)成長(zhǎng)期，大多數(shù)富豪又選擇與政治保持適當(dāng)?shù)木嚯x，表現(xiàn)出若即若離的兩面性。

究其原因，轉(zhuǎn)型期的社會(huì)通常蘊(yùn)藏著諸多發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)，和官員走得近的那些人更容易覓得發(fā)家機(jī)會(huì)，并且可以尋得政治上的某種庇護(hù)。而隨著制度的健全與完善，富豪不可避免地遭受原罪質(zhì)問(wèn)，甚至因官商勾結(jié)而遭受牽連。這樣的情況下，適當(dāng)遠(yuǎn)離政治不失為明智之舉。

同時(shí)應(yīng)該看到的是，新成長(zhǎng)起來(lái)的商人由于缺乏實(shí)際需要，自然也不像前輩那樣攀附官員，他們對(duì)政治的興趣要淡許多，雖然也從未輕視過(guò)它。

俄羅斯的例子頗能說(shuō)明問(wèn)題。20世紀(jì)80年代，俄羅斯展開(kāi)經(jīng)濟(jì)私有化運(yùn)動(dòng)，大批有政治背景的商人借勢(shì)而起。最典型的是阿布拉莫維奇，由于和總統(tǒng)葉利欽關(guān)系密切，他很快成為俄羅斯首屈一指的富翁。葉利欽下臺(tái)后，阿布又資助過(guò)普京，并在1999年成為國(guó)家杜馬代表，獲得議員赦免權(quán)，從而躲過(guò)寡頭清算風(fēng)暴。后來(lái)時(shí)局變化，他逐漸遠(yuǎn)離政治，靠投資足球俱樂(lè)部把財(cái)富暗中轉(zhuǎn)移到了英國(guó)。

作為高明的商人，政治只不過(guò)是一種投資對(duì)象而已。把視角切換回中國(guó)，從經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中成長(zhǎng)起來(lái)的第一代民營(yíng)企業(yè)家雖然不及阿布那樣搖擺，但大多也有政治頭銜，甚至許多人的企業(yè)原本就是“紅帽子企業(yè)”或社隊(duì)企業(yè)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立的過(guò)程中，并不顯赫的身份為他們提供了某種安全，使其在政策搖擺時(shí)不致大起大落。隨著事業(yè)壯大，他們又成為地方經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)者和納稅者，被政府迎為座上賓，獲得了人大代表、政協(xié)委員一類(lèi)的職務(wù)，作為商界代表參政議政。

表6-4福布斯2002年內(nèi)地上榜富豪所擔(dān)任公眾職務(wù)

排名姓名所擔(dān)任的公共職務(wù)排名姓名所擔(dān)任的公共職務(wù)4魯冠球全國(guó)人大代表48張榮坤上海工商聯(lián)副主席5陳麗華6劉永好全國(guó)政協(xié)委員全國(guó)政協(xié)委員全國(guó)人大代表48蘇志剛54劉紹喜廣東省工商聯(lián)主席全國(guó)工商聯(lián)副主席全國(guó)人大代表8郭廣昌全國(guó)政協(xié)委員58張玉其廣東東莞工商聯(lián)主席9劉漢元全國(guó)政協(xié)委員58南存輝全國(guó)人大代表12榮海全國(guó)人大代表58喬金嶺全國(guó)人大代表23任運(yùn)良全國(guó)政協(xié)委員68石山麟全國(guó)政協(xié)委員23陳金飛全國(guó)政協(xié)委員27翦英海全國(guó)政協(xié)委員77張宏偉全國(guó)政協(xié)委員全國(guó)工商聯(lián)副主席27李海倉(cāng)全國(guó)政協(xié)委員88王玉鎖全國(guó)人大代表37沈文榮十六大代表全國(guó)人大代表94王文京98尹明善全國(guó)政協(xié)委員張家港市前市委副書(shū)記重慶工商聯(lián)主席42昝圣達(dá)十六大代表100陳甚林十六大代表42張果喜全國(guó)政協(xié)委員

2002年10月末，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》曾制作過(guò)一個(gè)榜單，詳細(xì)列出了當(dāng)年《福布斯》上榜富豪的公共職務(wù)(見(jiàn)表6-4)。100名富豪當(dāng)中，共有25人擁有政治身份，比例高達(dá)1/4。其中，劉永好、沈文榮、蘇志剛、張宏偉和尹明善5人擁有不止一個(gè)頭銜。迄今為止，上述富豪除張榮坤、喬金嶺等少數(shù)幾人在政商關(guān)系上翻過(guò)船之外，其他人仍舊活躍在前臺(tái)。

總而言之，在中國(guó)，商人懂政治終究不是一件壞事。但如若過(guò)分沉湎于此，利用政治便利大發(fā)其財(cái)，反而可能好事變壞事，甚至誤了卿卿性命。

危險(xiǎn)的博弈

政商博弈不啻為一項(xiàng)危險(xiǎn)的平衡游戲，許多富豪的落馬實(shí)際上就是源于博弈的失敗。

政治是中國(guó)商業(yè)文化的獨(dú)特之處。由于它的介入，商人在做生意之余平添許多程序。許多人寧可選擇遠(yuǎn)走海外創(chuàng)業(yè)，也不愿在國(guó)內(nèi)的繁文縟節(jié)上耗費(fèi)精力。正如科龍創(chuàng)始人潘寧對(duì)周其仁所言，“在香港不需要結(jié)識(shí)官員，百分之百的時(shí)間可以用于市場(chǎng)和業(yè)務(wù)，回來(lái)呢，你非應(yīng)酬不可！”

面對(duì)政治的種種要求，商業(yè)常常陷入兩難境地。張小平在《問(wèn)題首富黃光?！芬粫?shū)中把其歸結(jié)為“企業(yè)家的囚徒困境”：不行賄，可能會(huì)馬上死亡；選擇行賄，也就因此埋下了無(wú)窮禍根，從此踏上了一條官商勾結(jié)的不歸路。由此可見(jiàn)，應(yīng)付官員實(shí)在是一門(mén)高超的技巧。

追尋那些落馬富豪的足跡，他們?cè)谂c政治博弈中往往走向兩個(gè)極端——或者過(guò)于依賴(lài)政治以致喪失自我，淪為官員牟利的工具；或者過(guò)分強(qiáng)大而被政治碾壓。中國(guó)企業(yè)史上，這樣的失敗案例不在少數(shù)。

直到如今，人們還把仰融視為政商博弈中倒下的最典型代表，他從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，把政治與商業(yè)的角逐表現(xiàn)得淋漓盡致。