在資本主義崛起、增長和繁榮時代，雖然有不滿的強烈暴發(fā)，總體來說，小資產(chǎn)階級還是相當(dāng)馴服地追隨資本主義。它別無選擇。但在資本主義腐朽和經(jīng)濟無出路的條件下，小資產(chǎn)階級力求、企圖和嘗試掙脫舊主人和社會領(lǐng)導(dǎo)者的監(jiān)護。它完全能把自己的命運與無產(chǎn)階級的命運聯(lián)系起來。為此只需要一個條件：小資產(chǎn)階級相信無產(chǎn)階級能夠把社會引到一條新路上的能力。無產(chǎn)階級只能以自己的力量、對自己行動的信心、對敵人的巧妙的進攻、自己的革命政策的成功讓它產(chǎn)生這樣的信心。

如果革命黨沒有站在時局的至高點上的話，就糟糕了！無產(chǎn)階級的日常斗爭加劇了資產(chǎn)階級社會的不穩(wěn)定性。罷工和政治風(fēng)潮惡化了國家的經(jīng)濟情況。小資產(chǎn)階級如果根據(jù)經(jīng)驗相信，無產(chǎn)階級能夠把它帶到新路上，它就能暫時容忍不斷增加的損失。但如果革命黨一再表明它不能把工人階級團結(jié)在自己的周圍、左右搖擺、顛三倒四、自相矛盾的話，小資產(chǎn)階級就失去了耐心，把革命的無產(chǎn)階級看成是自己的災(zāi)難的罪人?！?/p>

……小資產(chǎn)階級可以追隨工人，如果看到他是新主人的話。社會民主黨教工人當(dāng)仆人。小資產(chǎn)階級是不會追隨仆人的。Бюллетень оппозиция，№29—30，стр26

因此，在落后國家中，資產(chǎn)階級在民族革命中動搖和妥協(xié)時，無產(chǎn)階級能否爭取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并不在于它的絕對實力，而在于它在革命形勢中，能否讓小資產(chǎn)階級相信它，決心把自己的命運與它的命運聯(lián)系在一起。還有一個非常重要的條件，即革命黨要站在時局的至高點上。這也是托洛茨基強調(diào)共產(chǎn)黨的獨立性，要求它退出國民黨的原因。在中國民族解放運動中、在北伐過程中，國民革命軍之所以勢如破竹，以相對弱小的兵力在幾個月內(nèi)就從廣東打到長江流域，固然和北洋軍閥的腐敗、士兵士氣低落，不少軍隊不戰(zhàn)而降，歸順了北伐軍，以及北伐軍思想工作做得好，士兵斗志昂揚有關(guān)，但與工農(nóng)在敵后的罷工、暴動，對北伐軍的積極協(xié)助是分不開的。以上海為例，它不是北伐軍打下來的，而是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的第三次工人起義奪取的。國民革命軍是被起義工人迎入上海的。發(fā)動工農(nóng)進行革命，當(dāng)然只能以罷工和土地革命的形式進行。工農(nóng)組織在罷工和土地斗爭中成長壯大。在這些地區(qū)變成國民政府的轄區(qū)后，工會農(nóng)會面對的還是同一些工廠主和地主。它們不會因政府換了招牌后，就停止為工農(nóng)的利益而斗爭。國民政府在它的轄區(qū)內(nèi)禁止罷工，不允許在后方?jīng)]收軍官和“士兵”的土地，表明它代表資產(chǎn)階級和地主的利益，它與工會農(nóng)會的沖突是不可避免的。建立蘇維埃，就是把這些在革命斗爭中業(yè)已存在的組織整合起來，進一步推動土地革命和民族解放運動，在國民政府鎮(zhèn)壓的情況下，進行自衛(wèi)。這涉及的不是有沒有力量組建蘇維埃，而是想不想建。

斯大林正是因為信奉常規(guī)社會力學(xué)，他才一直把寶押在資產(chǎn)階級政黨和將軍們身上，根本看不到蘊藏在人民群眾中的力量。這在他來說，已經(jīng)不是第一次了。早在1923年8月，德國面臨革命形勢時，他在給季諾維也夫和布哈林的信中寫了下面的話，充分暴露了他對群眾革命力量的態(tài)度：

在目前階段，共產(chǎn)黨是不是應(yīng)該試圖撇開社會民主黨人而奪取政權(quán)？他們是否已經(jīng)充分成熟得能夠這樣做？譬如說，德國的政府現(xiàn)在倒臺了，而共產(chǎn)黨要奪取政權(quán)，那么他們也將以失敗而告終。這還是“最好的”情況。而最壞的情況是，他們將被擊得粉碎給拋回去。整個問題并不是布蘭德勒要“教育群眾”，而是資產(chǎn)階級和右翼社會民主黨人勢必把這種教育——示威——變成一次全面的戰(zhàn)斗（目前，一切有利條件在他們那一邊），然后消滅他們（德國共產(chǎn)黨人）。

列·托洛茨基：《斯大林評傳》，東方出版社1998年版，第517頁。

建立了蘇維埃，中國大革命就一定能勝利嗎？ 這完全是另一回事。托洛茨基也不認為，建立了蘇維埃，共產(chǎn)黨就一定能夠勝利。他以1905年俄國革命為例。那次革命雖然失敗了，但工人在自己的組織機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)下進行斗爭，得到了鍛煉，積累了經(jīng)驗，為今后的重新崛起奠定了基礎(chǔ)。自發(fā)的二月革命勝利后，立即重建了彼得格勒蘇維埃，在布爾什維克的努力下，它不失時機地武裝工農(nóng)，深化土地革命，推動民主革命陣營中的分化，形成了雙重政權(quán)的局面，從而保證了十月革命的勝利。不過，托洛茨基認為，如果領(lǐng)導(dǎo)路線正確的話，中國革命是有很大的獲勝機會的。

如果在大革命高潮中建立了蘇維埃，即使不能確保共產(chǎn)黨的勝利，至少可以保證共產(chǎn)黨和工農(nóng)群眾不會被“盟友”打得措手不及。

高潮與退潮

國內(nèi)一些研究者認為，托洛茨基反對1927年南昌起義和同年年底的廣州起義，是從“極左”轉(zhuǎn)到了極右。