在本譯本中，除了《中國革命的總結(jié)與前瞻》、《共產(chǎn)國際第六次代表大會以后的中國問題》，以及附錄中季諾維也夫的《中國革命提綱》、《武約·武約維奇在共產(chǎn)國際執(zhí)委會第八次全會上的講話》，因筆者找不到俄文原文，根據(jù)英譯本轉(zhuǎn)譯過來，其余文章都是筆者直接從俄文原文譯的。本譯文集沒有收原譯本中的《上海來信》，而是收了拉狄克的《中國革命的失敗》一文。因?yàn)槔铱耸欠磳ε深I(lǐng)導(dǎo)人之一，1927年4月6日之前，他一直擔(dān)任中山大學(xué)校長，與中國留學(xué)生關(guān)系密切，因工作關(guān)系，他對中國革命問題格外關(guān)注，他對中國問題的看法，對反對派有相當(dāng)影響。本譯文集中所收的托洛茨基頭三篇文章中，有兩篇是致拉狄克的信，絕非偶然。

原譯本所收第一篇文章是托洛茨基1927年3月4日致拉狄克的信。本譯文集中的第一封信也是致拉狄克的，不過早了好幾個月，寫于1926年8月。另外，本譯文集中所收托洛茨基黨內(nèi)斗爭時(shí)期的相關(guān)文章有26篇，比《托洛茨基論中國問題》那個譯本多了12篇。據(jù)鄭超麟老人說，托洛茨基、季諾維也夫于1926年5月曾致函政治局，提出中共退出國民黨的建議。遺憾的是，筆者沒有找到這份文件，只好付諸闕如。

最后提請讀者注意：托洛茨基對宋慶齡的評價(jià)是在論證中共獨(dú)立性的激烈爭論中做出的，偏頗之處在所難免。另外，像對李濟(jì)深、馮玉祥等歷史人物的評價(jià)，是根據(jù)他們在當(dāng)時(shí)的行動和表現(xiàn)做出的，同樣是在激烈的論戰(zhàn)中，作者不可能知道他們?nèi)蘸蟮牧鲎兓?，因此他的這些評價(jià)不是對這些人物的蓋棺論定。為避免累贅，筆者就不在正文中一一加注說明了。

此譯文集能夠面世，得到陜西人民出版社的支持，它的北京圖書策劃中心的李向晨主編、責(zé)編李婷曉為本書的出版付出大量的心血，在此一并致謝。