對(duì)于查理一世的顧問們來說，1639年的勝利也有廣泛影響。直接的受益者就是這場(chǎng)勝利的締造者們：樞密院中支持國(guó)王開戰(zhàn)決定的小圈子，他們也密切參與了對(duì)蘇格蘭戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的制訂與執(zhí)行過程。這些人包括漢密爾頓侯爵、阿倫德爾伯爵和亨利·文爵士。國(guó)王在1639年4月形容他們幾人是自己唯一能完全信任的顧問。從1637年愛丁堡“叛亂”初現(xiàn)苗頭開始，漢密爾頓就是國(guó)王在蘇格蘭最忠誠(chéng)的貴族，受益也是最大的。他的顯赫地位、在蘇格蘭擁有的大片莊園以及優(yōu)雅的英國(guó)風(fēng)度，都使他深受國(guó)王青睞，極有可能在懷特霍爾宮中占據(jù)無(wú)人匹敵的位置。他與國(guó)王的關(guān)系如此親密，國(guó)王甚至讓他取代了被謀殺的白金漢公爵（白金漢公爵死于1628年，其騎兵統(tǒng)帥的要職被傳給了漢密爾頓）。據(jù)說1639年1月“自從他赴蘇格蘭任職后”，他“在國(guó)王那里贏得的信任與權(quán)力”又明顯增強(qiáng)；1640年12月，他被認(rèn)為是“對(duì)國(guó)王唯一有影響力的人”。1639年如果打敗了誓約派，漢密爾頓在朝廷的權(quán)位（以及國(guó)王對(duì)他的青睞）將是難以撼動(dòng)的。

因?yàn)檫@場(chǎng)勝利而有所損失的主要機(jī)構(gòu)（除了議會(huì)以外）應(yīng)該就是英國(guó)樞密院了。由于樞密院的管轄范圍并未延至特維德河以北，國(guó)王在應(yīng)對(duì)蘇格蘭危機(jī)時(shí)就已經(jīng)把它排除在決策核心之外了。它向國(guó)王獻(xiàn)言獻(xiàn)策的作用被大大地削弱。政府職責(zé)中涉及“帝國(guó)”的也就是有關(guān)三個(gè)王國(guó)的事務(wù)很可能牢牢掌握在國(guó)王所選定的小部分心腹手里，這些人包括勞德、阿倫德爾、漢密爾頓、亨利·文爵士，也許還有貼身的帕特里克·莫爾、喬治·柯克和威爾·莫瑞。在1637~1639年的危機(jī)時(shí)期，這個(gè)過程已經(jīng)開始了。

然而我們完全有理由設(shè)想，1639年的勝利帶來的王室獨(dú)裁傾向會(huì)因?yàn)槌械姆磳?duì)聲而有所緩和，這種反對(duì)本身也是蘇格蘭失利所導(dǎo)致的。17世紀(jì)30年代原本可以因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)勝利而提高權(quán)位的許多人，都與代表“全民”發(fā)表意見的在野貴族領(lǐng)袖關(guān)系密切。漢密爾頓的圈子里包括塞伊子爵和塞萊子爵（后者第一個(gè)提出對(duì)造船稅合法性的挑戰(zhàn)，此后由漢普登接手），很快又加上了曼德維爾子爵（后來克倫威爾東部聯(lián)盟的指揮官）、約翰·丹弗斯爵士（未來的弒君者）以及蘇格蘭誓約派領(lǐng)袖成員。事實(shí)上，在1639年，漢密爾頓和政權(quán)反對(duì)者進(jìn)行公開討論已讓某些極端?；逝蓪?duì)他的忠誠(chéng)度產(chǎn)生了懷疑，確切地說是“由于爵爺與誓約派的頭目進(jìn)行通信”。

1639年，其他兩位主要人物也是如此。1639年戰(zhàn)爭(zhēng)的主要將領(lǐng)阿倫德爾伯爵，在唯一享有查理一世信任的三人團(tuán)中地位僅次于漢密爾頓。但是，他在17世紀(jì)20年代是白金漢公爵的死敵，而且被公認(rèn)為是“舊式貴族”前斯圖亞特時(shí)代貴族特權(quán)的捍衛(wèi)者，而反對(duì)查理一世的貴族絕大多數(shù)都來自這個(gè)階層。阿倫德爾的兩個(gè)戰(zhàn)地指揮官霍蘭伯爵（騎兵將軍）以及埃塞克斯伯爵（陸軍中將）和反對(duì)者走得更近，兩人都被看做是“虔誠(chéng)”事業(yè)的保護(hù)者。霍蘭是“清教徒”沃里克伯爵二世的弟弟，因非國(guó)教徒牧師受到教會(huì)威脅而出面干預(yù)招致勞德的痛恨；他的哥哥沃里克與政權(quán)反對(duì)者貝德福德伯爵、塞伊子爵、布魯克勛爵、約翰·皮姆以及奧利弗·圣約翰等人私交甚密。1639年勝利也會(huì)鞏固埃塞克斯伯爵在朝中的地位，他的大堂兄霍蘭一直在幫他爭(zhēng)取國(guó)王的信任。埃塞克斯的父親因1601年那場(chǎng)夭折政變被處死而成為伊麗莎白時(shí)代家喻戶曉的英雄，埃塞克斯則差點(diǎn)成為英國(guó)一位活生生的新教徒英雄。