如果達到了一定的物質(zhì)水平，大多數(shù)人會將自己的注意力重心轉(zhuǎn)到其他事物上，這并不僅僅是親眼目睹，一系列相關(guān)的研究也證明了這一點。2007年德國27%接受問卷調(diào)查的人聲稱，他們在爭取物質(zhì)財富的增多，59%的人與此相反，他們聲稱對所擁有的表示滿意，更有10%的被調(diào)查者 均勻分布在各個收入階層 甚至愿意掙得少一些。（8）

從這一調(diào)查中不能得出人們對物質(zhì)財富沒了興趣的結(jié)論，但隨著富裕的增多和年齡的增長，物質(zhì)財富對大多數(shù)人來說不是那么重要了。根據(jù)上述提到的調(diào)查，只有大多30歲以下的人在努力爭取著更多的物質(zhì)財富。在30至44歲的人群中只有33%要爭取物質(zhì)財富的增多，45至59歲的人群中只有21%，59歲以上的人群僅僅4%。

這些回答都朝著同一方向引出了這個問題：“什么在生活中是重要的，什么是值得追求的?！北M管對42%的被調(diào)查者來說是“更高的收入”，但這一回答在15個選項中居于最后一位。對被調(diào)查者來說更重要的顯然是“不要太多的壓力”（48%），或者“更多的樂趣”（49%）。生活中值得追求的重要事物排在前幾位的是“友誼的維系”（87%），“完美的家庭關(guān)系”（81%），和“有意義的工作”（75%）.

如果泛泛地在最后問到哪種物質(zhì)財富，像收入、財產(chǎn)或養(yǎng)老保險，是最想讓它增多或者增值的，僅在收入這一項上得到多數(shù)人的選擇（55%），人們表示：我想要得到更多的收入。其他的選項都只占少部分，希望財富增多或者增值的人甚至占的比例很小。例如房子和汽車僅各占21%，衣服和鞋僅僅14%，想要更多電腦、電子娛樂設(shè)備或移動電話的愿望更少。這些差不多對所有人來說擁有的已經(jīng)足夠了。

相關(guān)的研究在其他國家也得到了類似的結(jié)果。(9)這些結(jié)果一次又一次的證明，在一定的經(jīng)濟供給水平下，人們對物質(zhì)財富的興趣很高，它對生活幸福有舉足輕重的作用。但是像 在德國或美國這些國家，當這一水平達到人均年收入20000美元(10)時，更多的物質(zhì)財富對大多數(shù)人在增進生活滿意度和生活幸福方面僅僅有很小的影響，對很多人幾乎完全沒有影響。

因此辛苦地取測算一個國家經(jīng)濟利潤獲得的財富和服務(wù)量，僅能在真正貧瘠的國家中用來推斷人民的幸福狀況和生活滿意度，在這些國家每人每年獲得財富和服務(wù)價值是10000歐元、5000歐元還是僅1000歐元，會有很大區(qū)別。相反對幸福狀況和生活滿意度無關(guān)緊要的是，財富和服務(wù)的價值變成了20000歐元、25000歐元或者30000歐元。盡管那些年收入30000歐元的人可以比掙25000歐元的人進行更多消費，但這兩個人之中誰更滿意些，是無法根據(jù)這一測算來說明的。在這種物質(zhì)財富的水平上，生活滿意度更多來自非物質(zhì)的方面。因此，像BIP根據(jù)消費情況對美國和西歐、或德國人和英國人進行的比較，反映不出真正的比例關(guān)系，那些比較對一個民族的生活滿意度沒有啟發(fā)性。

所以很多人的態(tài)度，尤其那些富有的西方工業(yè)國家的人們，其態(tài)度就顯得更加矛盾了。盡管他們從長期的經(jīng)驗中認識到，他們達到了一種富裕的水平，在這一水平上增加收入或儲蓄利息只能得到暫時的滿足感，但他們卻堅持不懈地為此奮戰(zhàn)。這里面的原因往往不是遏制不住的物質(zhì)需求，不是永遠填不滿的無底洞，它可以填滿，甚至滿盈。那些營銷費用超過生產(chǎn)費用的企業(yè)就有親身體驗。所以，如果不僅在物質(zhì)貧乏追求增長時，而且在飽和時還繼續(xù)追求，那就有另外的復(fù)雜原因了。