周黎明：我在《子彈》的第一篇影評里，寫這么一句話：欣賞姜文的影片，如果不做詮釋的話，會損失一半的樂趣。

姜文：這么說可以。

周黎明：接著一句話是：看姜文的影片不存在過度詮釋。

姜文：嗯，不存在。但是有寬有廣的問題。（對危笑）你說兩句。

危笑：第一，我很喜歡那些詮釋。

姜文：有意思，我也喜歡。

危笑：第二，我覺得詮釋是必要而且應(yīng)該用來享受的，但不能把詮釋當(dāng)成追問。

姜文：也不能變成定論。

周黎明：更不能變成標(biāo)準(zhǔn)答案？

危笑：定論和追問都不行！為什么不行？這是我作為編劇之一強烈要求的。如果拍電影像談戀愛，我給一個女孩子說了一句話，她不應(yīng)該問我這句話是不是證明我要跟她結(jié)婚。這就是談戀愛的過程。這句話是給你感受的，你可以回去跟你媽說，我從這句話里面聽見了愛情，我覺得我這一輩子都會幸福，但是你不能來問我是不是要結(jié)婚。很多影評不是失敗在前十分之九，而是失敗在最后一句，他最后十分之一就像是徑直追問是不是要結(jié)婚。這就不是游戲的規(guī)則和快樂了。

姜文：男女之間有很多很多方面可以享受，結(jié)婚只是一種。

述平：現(xiàn)在的大量解讀不只是說北洋的事情，還聯(lián)系到當(dāng)代。我看到的東西政治方面比較多。我覺得以一個藝術(shù)作品來說，藝術(shù)是大于政治的，政治算什么，安史之亂多大的事，留下的是李白的詩篇；李煜亡國之君，但現(xiàn)在大家對他當(dāng)過多大官沒興趣。

姜文：不知道他當(dāng)過多大官兒！

述平：大家記得的是“春花秋月何時了”。藝術(shù)的能量要大于政治，政治解讀只是此一時的事兒。太小了！