如果葉名琛僅有這樣的話，或許誰也不會(huì)相信他說的是真的，但最后的事實(shí)是，他在知道自己不可能有前去英國當(dāng)面質(zhì)問英國君主的機(jī)會(huì)時(shí)，并且“所帶糧食既完，何顏食外國之物！”后，便毅然絕食八日身亡。至此，你覺得他欲與英國女王的“當(dāng)面理論”迂腐也好，天真也罷，但是你不能不承認(rèn)，他的“不死”并不是怕死而欲茍活。

至于他“不走、不降”也是事實(shí)，但“不走、不降”本身有什么錯(cuò)嗎？難道“走”才對(duì),“降”才好？不錯(cuò)，戰(zhàn)爭后期，連皇帝也“走”了，這才讓英法聯(lián)軍一把火燒了圓明園，相比之下，葉名琛的這“不走、不降”也的確顯得有點(diǎn)迂腐和可笑。但是我相信，善良而正義的人們呵，這樣的笑，一定會(huì)笑出眼淚的吧！