盡管李鴻章究竟有沒(méi)有學(xué)問(wèn)，有多大學(xué)問(wèn)？我們誰(shuí)也搞不清，但僅此二例就足可證明他并非一個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)之人，但他為什么就不能掙脫自己的困境，也同時(shí)為國(guó)家和民族找到一條真正可以新生的道路，而最終只能失敗呢？

這個(gè)問(wèn)題，我想不但我在此無(wú)法一言作答，而且今天許多人仍然都難以一言作答?？晌以诖讼敕催^(guò)來(lái)問(wèn)一句，如果李鴻章真能如此，那還有“戊戌變法”嗎？還有辛亥革命嗎？這一切就是歷史，歷史就是這樣，有局限、有遺憾，一切都是必然。因此，李鴻章最大的意義，并不在于他為我們提供了一個(gè)悲劇，而更在于使我們從這悲劇中更清楚地看到了他的那條道路是走不通的。從這一角度我們或許可以這樣說(shuō)，如果沒(méi)有李鴻章，就不會(huì)有康、梁對(duì)于國(guó)際和國(guó)內(nèi)形勢(shì)的進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，也就沒(méi)有“戊戌變法”之于“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”的進(jìn)步，也沒(méi)有“辛亥革命”又之于“戊戌變法”的再一次進(jìn)步……

因此，我們不必也不該過(guò)多地指責(zé)李鴻章的“勇于任事”，如此無(wú)異于指責(zé)他“多事”。是的，一個(gè)人少犯錯(cuò)誤的最好辦法就是少做事甚至不做事，因?yàn)椴蛔鍪戮筒粫?huì)犯錯(cuò)誤，只要做事總難免犯錯(cuò)。但如果李鴻章真的不做他做過(guò)的那些事，或他真的早死幾年或十幾年，那結(jié)果又會(huì)怎么樣呢？當(dāng)然會(huì)有別人去做，偌大的中國(guó)不會(huì)真的沒(méi)有人的，更何況其前提是去“當(dāng)官”，是許多人削尖腦袋去鉆的事；只是他們?nèi)プ龅慕Y(jié)果一定就能比李鴻章做得更好嗎？未必！老天偏偏沒(méi)讓李鴻章早早地死去，他活得挺長(zhǎng)，似乎故意要留著他犯一個(gè)歷史不可恕的大錯(cuò)，從而也為自己開(kāi)創(chuàng)的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”畫(huà)上一個(gè)悲愴的句號(hào)，更為我們這個(gè)古老的國(guó)家和民族鑄下一個(gè)天大的劫數(shù)。這一切只能說(shuō)都是天意！