注釋

⑴楊山松：《孤兒吁天錄》卷之末，《先大父撫賊之謗》。

⑵楊嗣昌：《楊文弱先生集》卷一○。

⑶《懷陵流寇始終錄》卷一。

⑷康熙十四年《漢陰縣志》卷三。

⑸道光六年《直隸霍州志》卷十六，《機(jī)祥》。

⑹康熙三十四年《洋縣志》卷一，《災(zāi)祥》。

⑺康熙五十七年《西鄉(xiāng)縣志》卷一，《僭亂》。

⑻《國榷》卷八八。

⑼乾隆四十九年《澄城縣志》卷七。

⑽金日升：《頌天臚筆》卷二一，《附紀(jì)》；《熹宗天啟實(shí)錄》卷七七。按：這兩部書的記載，都是根據(jù)當(dāng)時(shí)陜西巡撫張維樞的奏疏，比較翔實(shí)可靠。其他一些史籍關(guān)于澄城起義的記載，就多有失實(shí)之處。例如被農(nóng)民砍死的知縣張斗耀，往往誤寫為張耀采。據(jù)《澄城縣志》和《蒲州志》(張為蒲州進(jìn)士)均作張斗耀，可以同前揭書相印證。

⑾《鹿樵紀(jì)聞》卷下。

⑿文秉：《烈皇小識(shí)》卷二。

⒀順冶四年《白水縣志》卷上，《扼要》。乾隆十九年《白水縣志》卷一，《地理?兵寇》改“白河北王二、種光道倡亂”為“洛河北民王二、種光道聚眾為盜?！?/p>

⒁管葛山人(彭孫貽)：《平寇志》卷一?！稇蚜炅骺苁冀K錄》卷一說，王嘉胤是定邊營逃卒。

⒂《懷陵流寇始終錄》卷一作黃隴山。

⒃同上書卷一。

⒄《懷陵流寇始終錄》卷一。又，該書說“左掛，名之爵，非子順”。《國榷》卷九一，于崇禎三年正月下記:“陜西邊盜王子順，號左掛子”；六月下記:“王子順，一名王之爵”；十二月下引總兵杜文煥語:“清澗賊王之舜”?？梢娋糇帜怂醋中谓?。其他史籍多作王子順，當(dāng)從之。此外，《國榷》卷八九，記崇禎元年十一月，“白水盜王子順……”；《懷陵流寇始終錄》卷一，也有崇禎元年十一月“白水王子順反”的記載，似乎把王左掛誤認(rèn)為王二了。

⒅《國榷》卷九一。

⒆《懷陵流寇始終錄》卷一。

⒇《平寇志》卷一；《國榷》卷九一。

(21)吳偉業(yè):《綏寇紀(jì)略》卷一，說點(diǎn)燈子原名孟長庚。《懷陵流寇始終錄》卷一，根據(jù)楊鶴奏疏寫作趙四兒，應(yīng)當(dāng)說比較可靠。

(22)《綏寇紀(jì)略》卷一；《懷陵流寇始終錄》卷二。

(23)《懷陵流寇始終錄》卷三、卷四；《國榷》卷九一，引總兵杜文煥語；《平寇志》卷一?！稇蚜炅骺苁冀K錄》說神一元是從遼陽逃回的邊兵。又，《楊鶴對詔獄供狀》中說，神一元起義中的另一位首領(lǐng)高應(yīng)登，也在保安戰(zhàn)役中被官軍殺害。但史籍中，在這以后仍然多見闖天王高應(yīng)登的名字。究竟是楊鶴的報(bào)告有錯(cuò)誤，還是某些史籍把高迎祥誤書為高應(yīng)登，或者在明末農(nóng)民戰(zhàn)爭中，有兩位首領(lǐng)人物都叫高應(yīng)登?現(xiàn)在還不清楚。

(24)孫承澤：《山書》卷一。

(25)《國榷》卷九○。

(26)范景文：《范文忠公全集》卷二，《奏疏》。

(27)據(jù)耿如杞《世篤堂集》所收《勤王揭稿》，譁變的軍隊(duì)是張鴻功所統(tǒng)山西鎮(zhèn)兵，耿如杞所領(lǐng)撫標(biāo)營兵和太原營兵，后來也散去七百名。朱由檢卻不問情由，不據(jù)刑律，把耿如杞、張鴻功一并處斬，借以發(fā)泄自己因滿洲貴族軍隊(duì)深入畿輔的羞怒。

(28)《綏寇紀(jì)略》卷一。

(29)梅之煥：《梅中丞遺稿》卷一，《定亂疏》；《崇禎長編》卷三一。關(guān)于這次兵變，還可以參看拙稿《李自成起事考》，載《中國史研究》一九七九年第二期。