我們想要一個(gè)什么樣的未來(lái)？我們是否渴望生活在這樣一個(gè)國(guó)家？在這個(gè)國(guó)家，所有人都團(tuán)結(jié)一心，重建美國(guó)夢(mèng)，重建中產(chǎn)階層。怎樣才能以聰明有效的方式完成這一使命？是需要強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和強(qiáng)有力的政府共同工作，使人們分享機(jī)會(huì)、分擔(dān)責(zé)任、共享繁榮呢，還是弱化政府職能，任由利益集團(tuán)橫行？這些利益集團(tuán)蔑視共同繁榮，推崇“贏者通吃”，最終將會(huì)導(dǎo)致國(guó)家繁榮喪失殆盡。那些反對(duì)政府的人士所鼓噪的“個(gè)人要為自己負(fù)責(zé)”政策最終將會(huì)導(dǎo)致任何人都無(wú)法享有繁榮。

如果我們想要一個(gè)人人共享繁榮的未來(lái)，希望中產(chǎn)階層不斷壯大，希望貧困逐漸減少，希望美國(guó)夢(mèng)煥發(fā)生機(jī)，希望美國(guó)能夠在當(dāng)今激烈競(jìng)爭(zhēng)的世界中保持其推進(jìn)世界和平與繁榮的領(lǐng)導(dǎo)地位，我們要做的事情有很多，而且刻不容緩。

放眼國(guó)內(nèi)和國(guó)際，我們會(huì)看到創(chuàng)造繁榮的都是那些致力于生產(chǎn)投資的人，而非醉心于過(guò)度消費(fèi)的人；繁榮源于創(chuàng)造性的合作，而非無(wú)休止的爭(zhēng)斗。

要想在全國(guó)各地都創(chuàng)造繁榮絕非易事，原因不僅僅在于各地的地區(qū)條件和資源狀況相差甚遠(yuǎn)，還在于長(zhǎng)達(dá)30年的反政府兩極政治給我們?cè)斐闪硕鄤?dòng)癥，嚴(yán)重分散了我們的注意力。面對(duì)這種癥狀，我們換湯不換藥，還是接受政客和所謂專(zhuān)家們提供的強(qiáng)心劑。我們不想跟意見(jiàn)不同的人相處，不愿聆聽(tīng)他們的意見(jiàn)，更不愿向他們學(xué)習(xí)。我們還擔(dān)心美國(guó)已經(jīng)風(fēng)光不再。

最輝煌的日子也許真的已離我們而去，但并不絕對(duì)。

比爾·畢曉普（Bill Bishop）當(dāng)了一輩子的民主黨黨員。他在自己的《大歸類(lèi)》（The Big Sort）一書(shū)中提到，自己唯一的共和黨鄰居從奧斯汀的一頭搬到了另一頭，他懷念與這位鄰居之間的談話和爭(zhēng)論。而這位共和黨鄰居之所以要搬家，是因?yàn)橹車(chē)拿裰鼽h鄰居中除了畢曉普之外都讓他感到不自在。這就是我們國(guó)家的希望。

約翰·伯格（John Bogle）當(dāng)了一輩子的共和黨黨員，他首創(chuàng)了股票指數(shù)共同基金。伯格在自己的《夠了》（Enough）一書(shū)中說(shuō)，美國(guó)金融業(yè)給國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了無(wú)比巨大的損失。金融業(yè)只關(guān)注大額交易，而這些交易費(fèi)用高昂，無(wú)益于企業(yè)發(fā)展和就業(yè)增長(zhǎng)。他與其他成功的共和黨黨員和民主黨黨員一道提出，要進(jìn)行大刀闊斧的改革，減少華爾街和美國(guó)企業(yè)界只顧眼前利益的“近利主義”情結(jié)。這就是希望。①