建設(shè)貫通全美的智能電網(wǎng)不僅可以根據(jù)不同地區(qū)用電量的起伏，以最有效的方式分配到全國各地，而且可以讓公共事業(yè)公司獎勵客戶避開高峰期用電，例如在深夜和清早等工廠和寫字樓停止運(yùn)營的時間清洗衣物。建設(shè)貫穿全國的智能電網(wǎng)可以減少我們對發(fā)電廠數(shù)量的需求，所有的能源客戶都能從中節(jié)省開支?，F(xiàn)在就有相當(dāng)多的發(fā)電能力在很多時候是閑置的。建設(shè)這樣一個電網(wǎng)，我們就可以在不影響其他用電需求供應(yīng)的同時，在全年最熱的天氣中不斷電。建設(shè)智能電網(wǎng)和現(xiàn)代化的輸電線路可以節(jié)省能耗，為企業(yè)和消費(fèi)者節(jié)省能源開支，并且創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會。 15.應(yīng)當(dāng)提高地?zé)崮?，即地下熱能的開發(fā)利用。即使能源效率得到很大提高，我們?nèi)孕枰嗟哪茉磥砭S持經(jīng)濟(jì)增長，所以還要利用其他國內(nèi)資源，不斷提高能源產(chǎn)量。這些國內(nèi)能源資源就包括地?zé)崮堋⒐腆w垃圾和天然氣。美國地?zé)岚l(fā)電量達(dá)到31億瓦特，居世界第一。由于冰島和菲律賓地質(zhì)條件獨(dú)特，這兩個國家的地?zé)岚l(fā)電量在本國發(fā)電總量中的比重高于美國。受經(jīng)濟(jì)刺激計劃影響，2010年美國地?zé)岚l(fā)電量增加了將近80億千瓦。由于稅收方面的激勵措施，每千瓦時的地?zé)岚l(fā)電售價為3~5美分，具有很強(qiáng)的市場競爭力。地?zé)衢_發(fā)刺激計劃始于2009年，該行業(yè)的相關(guān)就業(yè)人數(shù)已經(jīng)超過5萬人，增長了1倍多，且仍在增長。

16. 不是每個社區(qū)都可以開發(fā)地?zé)崮?，但是每個社區(qū)都會產(chǎn)生很多固體垃圾。我們應(yīng)當(dāng)將更多的垃圾填埋場改造成發(fā)電廠。利用固體垃圾發(fā)電的好處很多：關(guān)閉垃圾填埋場；回收塑料、金屬、玻璃和有機(jī)肥料等；利用余下的固體廢物作燃料，為發(fā)電廠提供水汽熱量，或者為電網(wǎng)提供電力。這樣一來，我們既可以創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會，又可以改善公共衛(wèi)生，還能騰出更多的土地資源，開展其他生產(chǎn)活動。一旦收回了建設(shè)固體垃圾發(fā)電廠的成本，這些垃圾發(fā)電廠便能為我們提供大量的廉價能源。

1972年，瑞典哥德堡市投入6億美元，建了一家高效的廢物發(fā)電站?，F(xiàn)在，這家發(fā)電站每年可為該市50萬居民節(jié)約3 360萬美元的電費(fèi)開支，減少25%的二氧化碳排放量，騰出了大量的垃圾填埋場地。巴西圣保羅市也在該市的兩個大型垃圾填埋場分別建起了發(fā)電廠。印度新德里剛剛開啟一個大型的廢物發(fā)電項(xiàng)目，該項(xiàng)目受克林頓基金會氣候行動計劃的贊助。20世紀(jì)80年代，當(dāng)我還是阿肯色州州長時，我們州有一家鐵絲廠就因?yàn)槟茉闯杀镜陀谕懈偁幷?，所以才挺過了制造業(yè)的大衰退浪潮。而這家鐵絲廠的用電就來自當(dāng)?shù)氐睦盥駡霭l(fā)電。在廢物發(fā)電方面，美國還有很大的發(fā)展?jié)摿Α?17. 開發(fā)美國的天然氣資源。過不了幾年，許多作為二氧化碳排放大戶的火電廠就到了報廢期。火電廠二氧化碳排放總量的40%來自其中10%的陳舊廠家。在開發(fā)其他清潔能源的同時，我們應(yīng)當(dāng)將天然氣作為一種過渡能源。天然氣是最為潔凈的化石燃料，在溫室氣體排放量方面比煤炭潔凈50%；倘若用到交通運(yùn)輸上，天然氣比石油潔凈25%，而且費(fèi)用只占石油的1/4。美國境內(nèi)新勘探出的天然氣儲量巨大，足以滿足90年的供應(yīng)量。我也希望天然氣管線能夠修到東北部，讓那里的家庭可以用天然氣取暖，因?yàn)樗粌H比石油便宜，而且更加清潔。

關(guān)于天然氣問題的最大爭議在于最有效的天然氣開采技術(shù)，即高壓水砂破裂開采法。有人宣稱，說將化學(xué)溶液注入地下裂縫，雖然可以促使天然氣釋放并將其擠壓到更易開采、恢復(fù)成本也更低廉的位置，但卻會污染水源并造成其他健康隱患。到目前為止，在高壓水砂破裂開采法飽受批評地區(qū)的研究似乎并不支持這一說法。不過棘手的是，確實(shí)有些不利的小道傳言。各州以及聯(lián)邦負(fù)責(zé)環(huán)保的官員應(yīng)當(dāng)疏導(dǎo)公眾的擔(dān)憂，要求對高壓水砂破裂法進(jìn)行更加嚴(yán)格的監(jiān)管，避免在臨近地下水層和其他飲用水資源的地方使用這一開采方法。此外，我覺得天然氣開采公司應(yīng)該向聯(lián)邦環(huán)保局通報其在高壓水砂破裂法中所用溶液的化學(xué)成分，以便能夠合理評估這種開采方法的環(huán)境風(fēng)險。很顯然，許多公司已經(jīng)采取了這些措施。但2005年的能源法案卻沒有要求天然氣公司向環(huán)保局通報相關(guān)資料，我認(rèn)為這是個嚴(yán)重的錯誤。