當天下午，袁回到天津。當晚去見榮祿，沒談幾句，有客來，只得作罷。第二天，9月21日一大早，兩人再次見面。袁世凱和盤托出，榮祿大驚。他們不心疼維新黨，但是心疼皇上。認定皇上圣孝，實無他意，但有群小結(jié)黨煽惑，謀危宗社，罪實在下，必須保全皇上以安天下?？墒窍雭硐肴?，實在想不出什么好辦法。這就是所謂的袁世凱告密。據(jù)袁的記載，他始終不相信皇帝有廢后的心思，全是維新人士搗的鬼。如果說康有為事后死不認賬的第一動機是為了保護光緒，那袁世凱何嘗不是如此呢？

同一天，慈禧太后訓(xùn)了光緒一頓，據(jù)私人筆記，訓(xùn)話如下：“汝之變法維新，本予所許，但不料汝昏昧糊涂，膽大妄為，一至于此。汝自五歲入宮，繼立為帝，撫養(yǎng)成人，以至歸政，予何負于汝？而汝無福承受大業(yè)，聽人播弄，如木偶然。朝中親貴重臣，無一愛戴汝者，皆請予訓(xùn)政，漢大臣中雖一、二阿順汝者，予自有法治之?！绷頁?jù)更詳細的私人筆記，太后令慶王、端王、軍機御前大臣跪于案右，皇上跪于案左，設(shè)竹杖于座前，訓(xùn)曰：“天下者，祖宗之天下也。汝何敢任意妄為！諸臣者皆我多年歷選，留以輔汝，汝何敢任意不用？乃竟敢聽信叛逆蠱惑，變亂典型。何物康有為能勝于我選用之人，康有為之法能勝于祖宗之法？汝何昏憒不肖乃爾！”皇帝不吭聲，太后接著把怒氣發(fā)泄到那一片王公大臣身上，曰：“皇帝無知，汝等何不力諫？以為我真不管，聽他亡國敗家乎？我早已知他不足以承大業(yè)，不過時事多艱，不易輕舉妄動，只得留心稽查管束。我雖人在頤和園，而心時時在朝中也。我惟恐有奸人蠱惑，所以常囑汝等不可因他不肖，便不肯盡心國事?，F(xiàn)幸我還康健，心不負汝等也。今春奕劻再四說，皇上既肯勵精圖治，謂我亦可省心。我因想外人不知其詳，并有不學無術(shù)之人，反以為我把持，不許他放手辦事。今日可知其不行矣。他是我擁立者。他若亡國，其罪在我，我能不問乎？汝等不力諍，是汝等罪也?！眲傄氵@個馬屁精搶先對曰：“屢次苦諫，多加譴斥?！逼溆啻蟪迹醒灾G過者，有沉默者。于是太后重新罵上了光緒：“變亂祖法，臣下犯者，汝知何罪？試問汝祖宗重，康有為重？背祖宗而行康法，何昏憒至此？”光緒似乎這時才緩過氣來，回說：“是固自己糊涂。洋人逼迫太急，欲保存國脈，通融試用西法，并不敢聽信康有為之法也?！碧髤柭曉唬骸半y道祖宗不如西法，兒子反重于祖宗乎？康有為叛逆，圖謀于我，汝不知乎？尚敢回護也！”皇上魂飛齒振，不知所對，于是太后復(fù)厲聲問：“汝知之乎？抑同謀乎？”光緒稀里糊涂地回曰：“知道?！碧笤唬骸凹戎?，還不正法，反要放走?！惫饩w順口答曰：“拿殺。”看訓(xùn)話內(nèi)容也可以證明，榮祿那邊還沒有告密呢。因為太后只埋怨光緒脫離舊臣盡信小人。這頂多是個維新是否有術(shù)、用人是否有度的技術(shù)問題，圖謀太后之類政治問題，慈禧還僅是當作傳言，沒有當真。也正因為如此，太后在隨后的行動中，僅有以下兩項：第一，宣布重新訓(xùn)政；第二，下令捉拿康有為、康廣仁兄弟。由此也可以看出，袁世凱根本沒告密。因為太后既沒有捉拿夜訪袁世凱的譚嗣同，給二康的罪名也僅是康有為“結(jié)黨營私、莠言亂政”并其弟康廣仁，均著步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門，拿交刑部，按律治罪。按茅海建先生的考證與推理，袁世凱訓(xùn)政之前沒有告密，且太后本來預(yù)計21日回頤和園呢。但是在回頤和園之前，太后既聽說了康有為根本沒按諭旨離京赴上海辦報，更風聞了康有為將有所發(fā)動的消息（康有為這個大嘴巴，還說弟子們筆墨不謹呢，事實上最不謹?shù)那∈撬救耍瑳]有等到動手，他圖謀太后的消息就傳遍了京城）。于是她勒令光緒逮捕康有為，為光緒所拒絕。于是太后拿出楊的奏折，于是光緒請求太后訓(xùn)政，于是太后密詔崇禮捉拿康氏兄弟……。怎么說呢？我覺得這方面即使盲目相信茅先生，也不會錯到哪里去的。茅先生推崇臺灣的黃彰健先生，而我推崇茅先生。