拙作《中國(guó)人留學(xué)日本史》一書，承中國(guó)青年學(xué)者譚汝謙、林啟彥二先生迻譯，得與中國(guó)讀者見(jiàn)面，本人感到榮幸之至。譯者索序于我，使我想起一些書成后發(fā)生的事以及個(gè)人一段慚愧的心路歷程，擬借此機(jī)會(huì)向讀者坦述。

本書第四章第三節(jié)“國(guó)號(hào)問(wèn)題”的末段，有如下的結(jié)語(yǔ)：

從此，即使政府默不作聲，“中國(guó)”一詞也會(huì)從日本人口中溢出;而“支那”一詞，明治以來(lái)運(yùn)用的次數(shù)也許較“中國(guó)”一詞為多，但無(wú)論如何已注定成為日本語(yǔ)言中的死語(yǔ)。

這是1960年的話，如今這一預(yù)言幸獲證實(shí)了。

1949年10月以后，日本人不再稱中國(guó)為“支那”，但卻制造了一個(gè)新名詞“中共”——這是日本新聞界用以稱呼中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)治的國(guó)度的名稱，含有又討厭又輕蔑的意味。雖然，“中國(guó)”和“中共”兩個(gè)稱呼曾經(jīng)同時(shí)并存過(guò)，但因日本國(guó)民之間，稱“中國(guó)”的比例日見(jiàn)增加，因此報(bào)紙和電臺(tái)，終于不得不放棄“中共”而采用“中國(guó)”的稱呼，以下是各大報(bào)章改稱“中國(guó)”的日期：

《讀賣新聞》從1962年9月起，

《朝日新聞》從1964年10月起，

《每日新聞》從1967年12月起。

至于電臺(tái)方面，日本國(guó)家電視臺(tái)(NHK，日本放送協(xié)會(huì))亦自1969年8月28日起決定取消“中共”的稱呼，一律改稱“中國(guó)”。

這種改正國(guó)名稱謂的做法，是日本國(guó)民督導(dǎo)新聞界而獲致成功的。(關(guān)于中國(guó)國(guó)號(hào)稱謂的變化詳情，筆者已另撰《對(duì)中國(guó)的稱謂》一文，加以論述，見(jiàn)《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1979年第1期。)因此，現(xiàn)在我們翻開較新的辭書，“支那”一詞的釋義就變成：“しな〔支那〕，名詞，中國(guó)之舊稱。”

民國(guó)時(shí)代的留日學(xué)生憎厭日本人開口“支那”、閉口“支那”的程度，已達(dá)到忍無(wú)可忍的地步。這是由于大部分日本人對(duì)中國(guó)存有輕蔑之心，因而招致中國(guó)人對(duì)“支那”這個(gè)名稱反感所致。留日學(xué)生一聽(tīng)此名，即如芒刺背，心中非常痛苦不安。筆者謹(jǐn)向已故留日學(xué)生在天之靈和現(xiàn)在仍健在的留日學(xué)生諸君鄭重報(bào)告，時(shí)至今日，這個(gè)非常令人厭惡的名稱已從日本語(yǔ)言中消失了。

在本書之末，有篇“后記”，結(jié)束時(shí)我這樣說(shuō)：

在寫這本書時(shí)，特別考慮到，除了讓日本讀者給予批評(píng)外，我也希望中國(guó)的讀者給予批評(píng)指正。我自問(wèn)做過(guò)一些有愧于心的事，對(duì)不起中國(guó)朋友，但深感重要的是誠(chéng)心向中國(guó)人表示歉疚，于是寫出這篇冗長(zhǎng)的書后話。

這本書寫成后不久，我以“日本學(xué)術(shù)界考察中國(guó)文字改革代表團(tuán)”團(tuán)員身份(團(tuán)長(zhǎng)為土岐善麿先生）訪問(wèn)中國(guó)。當(dāng)時(shí)，我曾經(jīng)把自己在中國(guó)以不正當(dāng)手段拿走的四十多冊(cè)圖書送還中國(guó)。中國(guó)方面，由對(duì)外文化協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楚圖南先生和北京圖書館副館長(zhǎng)聯(lián)同接受。當(dāng)時(shí)，我全身冒出了冷汗。

我以為如此做，自己身上的污漬總算洗清了。但是從一次偶然機(jī)會(huì)，忽然又想起此事來(lái)，不禁愕然而驚、竦然而懼。這是我個(gè)人一件非常恥辱的事，但請(qǐng)容我把它說(shuō)出來(lái)吧!