次貸危機(jī)劇痛在前，大部分中國問題的觀察者，也將中國危機(jī)的關(guān)注點(diǎn)聚焦在金融環(huán)節(jié)以及房地產(chǎn)問題上。但如細(xì)查中國內(nèi)部的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，我們得出的結(jié)論是：在中短期內(nèi)，中國最為脆弱的環(huán)節(jié)不是其金融機(jī)構(gòu)，而是其實體經(jīng)濟(jì)。所以，如果中國注定要出現(xiàn)一場大型經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其爆發(fā)的順序可能是先實體后金融，這與美國次貸危機(jī)恰好相反。

次貸危機(jī)之所以在短期內(nèi)無法重創(chuàng)中國，乃是因為中國金融的防火墻所致。不幸的是，中國實體經(jīng)濟(jì)與全球市場體系的融合卻是異常緊密的。這就是說，次貸危機(jī)所反映所加深的全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然會通過實體層面深刻地影響中國經(jīng)濟(jì)。這是一個緩慢的，但卻長期的危機(jī)。不具有奪人眼球的震撼力，但卻可能比金融危機(jī)更加致命?？梢源笾旅枋鲆幌逻@個鏈條的基本線索：全球?qū)嶓w危機(jī) 次貸危機(jī) 加深的全球?qū)嶓w危機(jī) 中國的實體經(jīng)濟(jì)危機(jī) 中國的金融及其他危機(jī)

中國以國有銀行為絕對主力的金融體系之所以不太容易首先爆發(fā)危機(jī)。其一，是由于他們的高集中度，一旦風(fēng)險出現(xiàn)，政府可以迅速出手救助幾家大銀行而穩(wěn)定局面。其二，中國的銀行業(yè)憑借其壟斷地位在過去若干年中積累了大量的利潤，短期內(nèi)經(jīng)得住消耗。其三，金融監(jiān)管部門出于對20世紀(jì)90年代金融壞賬再現(xiàn)的高度警惕，在最近兩年督促中國銀行業(yè)及時補(bǔ)充了大量資本。這一切，讓中國的金融系統(tǒng)看上去似乎固若金湯。反觀中國的實體經(jīng)濟(jì)，情況就遠(yuǎn)沒有那么讓人放心了。

雖然不能否認(rèn)中國企業(yè)的生產(chǎn)率在不斷提升，但中國大部分企業(yè)的主要贏利模式仍然是低成本優(yōu)勢。這實際上也是被有些人搞得神乎其神的中國模式的核心部分。然而，一面是經(jīng)濟(jì)增速的下降，另一面是不斷攀升的各種成本、通貨膨脹及資金成本（利率）、這種中長期條件，對中國許多企業(yè)贏利能力所構(gòu)成的打擊將是摧毀性的。這種低成本贏利模式在中國引以為傲的制造業(yè)中尤其普遍。很多人將希望寄托在這些企業(yè)的轉(zhuǎn)型上，但只要不是書呆子，就應(yīng)該當(dāng)知道，這種轉(zhuǎn)型不僅極其痛苦，而且充滿不確定。任何轉(zhuǎn)型都是過去路徑的某種中斷，而這種中斷必然要以一部分經(jīng)濟(jì)主體的死亡作為代價。作為中國過去30年高速經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)特征，中國眾多企業(yè)對低成本模式具有高度的路徑依賴。這也是為什么天天喊轉(zhuǎn)型但卻收效甚微的關(guān)鍵原因。

特別應(yīng)當(dāng)提醒的是，對于這些企業(yè)來說，這不是短期的流動性危機(jī)，而是由于贏利能力被摧毀而導(dǎo)致的債務(wù)危機(jī)。短期的流動性危機(jī)，可以通過中央銀行釋放流動性而獲得舒緩，因為在未來這些企業(yè)還可能贏利，因此債務(wù)可以得到償還。但贏利能力被摧毀則是完全相反的情形，因為這些企業(yè)不再能夠恢復(fù)贏利，任何新增貸款非但無濟(jì)于事，而且會導(dǎo)致越來越多的壞賬。在這種情況下，除了關(guān)門倒閉，恐怕別無他法（各種跡象都在越來越明顯地證明這種趨勢，眼光獨(dú)到的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家王建先生統(tǒng)計：“在剔除通脹因素后，工業(yè)企業(yè)的實際利潤增長率2003~2007年是31.1%，2008~2010年是10.3%，而2010年當(dāng)年就只有6.6%了。”在貸款不斷創(chuàng)紀(jì)錄增長的同時，中國企業(yè)贏利能力卻在不斷下滑。在老板紛紛跑路的2011年，這個趨勢則更為顯著，2011年三季度，中國上市公司利潤除去金融股之后，環(huán)比下跌8.9%。在國有企業(yè)方面，截至2011年11月，“央企營業(yè)收入同比增長22.6%、凈利潤同比增長3.6%，增速較去年同期分別下降了12.1和46.5個百分點(diǎn)?！笨磥?，我們已經(jīng)非常逼近無利潤擴(kuò)張的時代，而這種性質(zhì)的擴(kuò)張和增長隨時都會戛然而止）。

很容易推測，隨著低成本和高增長時代的終結(jié)，這種贏利能力的喪失，將是中國企業(yè)界非常普遍的現(xiàn)象，而由此引起的債務(wù)危機(jī)也將是普遍的（雖然由于議價能力及管理潛力的不同，企業(yè)的情況會有所不同）。