1

夏斗寅和許克祥在革命后方武裝叛亂，間隔時間很短。

尤其是武漢政府對“馬日事變”的處理不公，在共產(chǎn)黨和國民黨左派之間深深地打進了一根楔子。共產(chǎn)黨應(yīng)該得到的北伐戰(zhàn)爭紅利不斷被分割和蠶食著，以蔣介石為代表的國民黨右派在“四一二”事變中切走了一大塊，剩下的部分雖說與汪精衛(wèi)為代表的國民黨左派共有，但“馬日事變”將共產(chǎn)黨已經(jīng)到手的紅利又蠶食掉一大部分，但凡有血性的人，都不會咽下這口氣。

道不同，不相為謀。

既然彼此之間已經(jīng)心生嫌隙、離心離德，共產(chǎn)黨與國民黨左派的這場政治聯(lián)姻距離最后的解體，已經(jīng)為時不遠了。

就在這敏感而微妙的時刻，莫斯科的一封電報，突然使得整個局面波瀾驟起。

這封電報通常被稱為“共產(chǎn)國際發(fā)給中共中央的五月緊急指示”。

其實，這封電報既不是共產(chǎn)國際發(fā)出來的，也不是發(fā)給中共中央的。

這封電報是聯(lián)共(布)中央（即蘇共中央）發(fā)給駐中國的三位外國人——鮑羅庭、羅易和柳克斯的，應(yīng)該叫“聯(lián)共（布）中央發(fā)給駐中國代表的緊急指示”比較恰當。

發(fā)電人是蘇共中央書記處書記莫洛托夫，電文經(jīng)過了其他蘇共中央政治局委員同意，具體時間是5月30日。收電人鮑羅庭是蘇聯(lián)派駐中國國民政府的顧問，柳克斯是蘇聯(lián)駐中國漢口的總領(lǐng)事，那么羅易是何方神圣呢？

羅易（也譯成魯易）的身份跟前兩者不一樣，他不是蘇聯(lián)人，而是來自印度的職業(yè)革命家。提起這位羅易總是讓人想起上海灘上包著頭巾、蓄著大胡子的印度巡捕，羅易本人確實也被中國同志戲稱為印度“阿三”。但羅易并非泛泛之輩，他曾經(jīng)當過共產(chǎn)國際駐墨西哥的代表，還當過共產(chǎn)國際遠東局負責人、共產(chǎn)國際執(zhí)行委員，1927年初又被任命為共產(chǎn)國際駐中國代表團團長，4月初剛剛來到武漢。

羅易一到中國，就曾警告過中共中央，說蔣介石有可能叛變，果然被他言中。

這一次羅易又對汪精衛(wèi)作出預測：認定汪精衛(wèi)必然要和共產(chǎn)黨同路。

這一次羅易卻錯了。

美國工程師愛德華?墨菲曾經(jīng)有一個著名的論斷：“如果做某件事同時有好壞兩種結(jié)果，那么壞的結(jié)果發(fā)生的可能性最大?！边@個法則用在羅易身上，完全適用：當他預測某人將變壞的時候，這個人就一定變壞；當他預測某人好的時候，往往他的預測就失敗了。

按照規(guī)則，羅易在接到來自莫斯科的指示電之后，是不能給中共領(lǐng)袖看電報原件的，要經(jīng)過必要的技術(shù)處理，而且只傳達文件的大概意思，而不是原文，因為文件的解釋權(quán)在共產(chǎn)國際代表。

但對汪精衛(wèi)，羅易卻網(wǎng)開一面，情有獨鐘。

6月5日，羅易在武漢約見汪精衛(wèi)，詢問鮑羅庭是否將莫斯科的最新來電拿給汪精衛(wèi)看過。汪精衛(wèi)據(jù)實回答沒有，羅易決定親自把電報的原件拿給汪精衛(wèi)看，電文已經(jīng)進行了粗略的中文翻譯。這份文件是根據(jù)《第三國際第八次擴大會對于中國革命的決議案》而起草的，內(nèi)容比較冗長，其中對中國革命指導的要點一共有五項，譯成中文之后，表述略有差別，大致意思如下：

1.沒有土地，革命就不可能勝利，我們堅決主張從下面實際奪取土地；