另一個叫皮爾·納布厄斯的荷蘭人—他是荷蘭電工材料協(xié)會的首席執(zhí)行官—也開始談?wù)撾p向信息化能源網(wǎng)的優(yōu)點。納布厄斯在歐盟的地位與巴特爾斯相同—領(lǐng)導(dǎo)著歐洲智能電網(wǎng)技術(shù)平臺。如同美國的電網(wǎng)智能化聯(lián)盟，歐洲智能電網(wǎng)技術(shù)平臺是由信息技術(shù)、能源與公共事業(yè)公司所組成的，它與歐盟合作，致力于推動歐洲大陸的智能電網(wǎng)建設(shè)。納布厄斯強(qiáng)烈呼吁建立能夠?qū)?shù)千個小型電廠產(chǎn)生的電流匯集并輸送的能源互聯(lián)網(wǎng)。

納布厄斯意識到了歐洲能源與公共事業(yè)公司中正在發(fā)生的變化，而他們的美國同行還沒有意識到這一變化。在企業(yè)內(nèi)部管理人員中已經(jīng)進(jìn)行了許多討論。這些公司在長達(dá)一個世紀(jì)里無法與那些依靠化石能源發(fā)電的能源巨頭們相提并論。但是，新一代的企業(yè)管理者意識到了地方市政當(dāng)局、各個地區(qū)、中型企業(yè)、合作社以及業(yè)主們對利用微電網(wǎng)自己生產(chǎn)可再生能源的濃厚興趣，認(rèn)為這將是一個重塑他們企業(yè)地位的好機(jī)會。他們設(shè)想為能源和公共事業(yè)公司注入新的功能，并且在他們傳統(tǒng)的能源供應(yīng)者與輸送管理者的角色之外，推行這一新的商業(yè)形式。為什么不利用智能公共事業(yè)網(wǎng)絡(luò)來更好地管理從利用化石燃料或核能的集中式電站所輸出的電流，并且利用全新的智能電網(wǎng)的輸送功能來匯集、傳輸來自數(shù)千微型電站的電力呢？換句話說，從電流單向管理轉(zhuǎn)變?yōu)殡p向管理。

在新的環(huán)境下，公司將放棄一些傳統(tǒng)的自上而下的電力輸送和供給控制方式，轉(zhuǎn)而成為一個擁有數(shù)以千計的小型能源生產(chǎn)者的不可或缺的一部分。在新的方案中，能源類的公共事業(yè)公司將變得更加重要。一個公共事業(yè)公司將會成為一名信息能源網(wǎng)絡(luò)的管理者。它將迅速從能源銷售者轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)提供商，利用專業(yè)技術(shù)來管理其他人所生產(chǎn)的能源。因此，未來的公共事業(yè)公司將與客戶一道共同管理整個價值鏈的能源利用，就像IBM這樣的信息技術(shù)公司幫助客戶管理他們的信息一樣。潛在的新興商機(jī)將最終超越它們的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)—單純的銷售電力。

這些后起之秀們從一個不可能之處為他們的觀念找到了動力源泉。2006年，歐盟負(fù)責(zé)競爭政策的專員內(nèi)莉·克勒斯向能源和公共事業(yè)行業(yè)傳達(dá)了令人震驚的消息。對電力市場撤銷管制的決定，促使許多國有能源與公共事業(yè)巨頭將它們的電網(wǎng)跨越國界并開始收購規(guī)模較小的公司。歐洲委員會擔(dān)憂，少數(shù)能源與公共事業(yè)巨頭通過壟斷能源的供給與輸送來控制其他公司進(jìn)入該行業(yè)的途徑?？死账瓜蚰切┠茉磁c公共事業(yè)公司宣戰(zhàn)了。從那一刻起，企業(yè)被要求將輸電網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)從能源供應(yīng)業(yè)務(wù)中分離出來，或者，簡單地說，就是不允許它們同時擁有能源供給與輸送能源的傳輸線路?？死账狗浅Ｇ宄乇磉_(dá)了歐洲委員會的意圖，她說：“所有問題中真正令人關(guān)切的，是輸電基礎(chǔ)設(shè)施與供給業(yè)務(wù)混業(yè)經(jīng)營的市場結(jié)構(gòu)。對所有網(wǎng)絡(luò)行業(yè)來說，這都是令人擔(dān)憂的。在這些行業(yè)中，重復(fù)建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的耗費(fèi)是很大的。重要網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的所有者和運(yùn)營者經(jīng)常與那些需要進(jìn)入相同網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的公司競爭。我們能希望那樣的混業(yè)公司完全公平地對待它們的競爭者嗎？它們的自身利益將不會讓它們那樣做。該行業(yè)的調(diào)查已經(jīng)表明，新的競爭者往往缺乏進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的有效途徑，這些網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營商被指控為它們的附屬公司提供便利。”克勒斯用一種非常個人的口吻說：“我非常歡迎推行完全的結(jié)構(gòu)性分業(yè)經(jīng)營（也就是說將供給與銷售業(yè)務(wù)從壟斷性基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)中分離出來）。”

競爭政策專員的行為并非毫無目的，它是更大規(guī)模的共同行動的一部分，它希望能夠為第三次工業(yè)革命中的新興綠色分散能源提供機(jī)會。整個歐洲都流傳著許多傳聞，說那些能源與公共事業(yè)公司使得當(dāng)?shù)乜稍偕茉吹纳a(chǎn)者向電網(wǎng)出售電力變得很困難。當(dāng)面對歐盟支持發(fā)展地方可再生能源生產(chǎn)的法規(guī)時，能源與公共事業(yè)公司蓄意阻撓的政策失去了效果。