正文

第三章 人言可畏(7)

致命操縱 作者:(美)溫德?tīng)枴げㄌ?/span>


愛(ài)德曼的總裁理查德· 愛(ài)德曼在其博客中承認(rèn),“吉姆和勞拉”旅行秀違反了公司的道德標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)他強(qiáng)調(diào)他并沒(méi)有親自參與該項(xiàng)目,到被披露時(shí),該項(xiàng)目只進(jìn)行了幾個(gè)星期。而同時(shí),沃爾瑪否認(rèn)了與這次博客事件有任何關(guān)聯(lián)。

雖然當(dāng)時(shí)有人猜測(cè)愛(ài)德曼公司可能會(huì)因?yàn)樨?fù)面宣傳而受到影響,但是即使有的話,從長(zhǎng)期來(lái)看負(fù)面影響也會(huì)很小。事實(shí)上《廣告時(shí)代》把愛(ài)德曼評(píng)為2009 年年度公關(guān)公司,而且《廣告時(shí)代》宣稱,愛(ài)德曼是近十年中的頂級(jí)公關(guān)公司?!稄V告時(shí)代》是2009 年12 月14 日發(fā)表這一聲明的,其中有這樣一句話:“這些年來(lái)唯一的小問(wèn)題就是2006 年沃爾瑪?shù)牟┛突靵y事件?!?/p>

另外,為了讓公眾對(duì)那些可能危害到客戶利益的信息產(chǎn)生懷疑,公關(guān)活動(dòng)也常常跨過(guò)底線。例如,1994 年凱旋公關(guān)的一位內(nèi)幕揭露者透露,凱旋公關(guān)曾經(jīng)嘗試著詆毀《適合有毒星球的飲食》一書(shū)。這本書(shū)講述了某些有害食品,而這可能會(huì)危害某些食品公司的利益。凱旋公關(guān)采取了一些極端的措施來(lái)破壞作者對(duì)該書(shū)的宣傳。作為當(dāng)時(shí)美國(guó)第六大公關(guān)公司,凱旋公關(guān)設(shè)法獲得了該書(shū)作者的行程安排,并安排專人跟隨這名作者,反對(duì)他在每一站的宣傳。除了傳播關(guān)于作者的負(fù)面信息外,凱旋公關(guān)還利用其影響力,盡可能地取消了很多有關(guān)該作者的重要采訪。

自稱是高明操縱者的愛(ài)德華· 伯奈斯,也不得不面對(duì)自己的公關(guān)策略可能造成的可怕后果。1928 年,伯奈斯寫(xiě)了《宣傳》一書(shū),這也許是他最有名的著作。書(shū)中講述了操縱輿論的必要性:“在很大程度上,是我們從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)的一些人支配著我們,塑造著我們的思想,形成我們的品位,啟示著我們的想法。這是我們民主社會(huì)組織方式的結(jié)果。廣大群眾通過(guò)這種方式互相合作,生活在一起,組成一個(gè)順利運(yùn)作的社會(huì)?!?/p>

伯奈斯的自傳里有這樣一個(gè)故事,1933 年一個(gè)剛從德國(guó)回來(lái)的記者來(lái)伯奈斯家做客。這位客人告訴父母都是猶太人的伯奈斯,他剛剛?cè)ミ^(guò)約瑟夫· 戈培爾的家里,戈培爾當(dāng)時(shí)是阿道夫· 希特勒帝國(guó)納粹政權(quán)的宣傳部長(zhǎng)。他說(shuō)在戈培爾的藏書(shū)里他至少看到了一本伯奈斯的書(shū)。他說(shuō)戈培爾正把伯奈斯的書(shū)作為反猶太人運(yùn)動(dòng)的思想基礎(chǔ)。

更令人震驚的是,元首希特勒本人就在《我的奮斗》一書(shū)中討論了對(duì)公眾輿論的操縱,他的措辭與今天的基本公關(guān)有著極其詭異的相似。希特勒寫(xiě)道:“人民大眾的接受能力是非常有限的,雖然他們的智力較弱,但遺忘的能力卻是很強(qiáng)的。正是基于這樣的事實(shí),所有有效的宣傳都必須限制在少數(shù)幾個(gè)要點(diǎn)上,而且必須以口號(hào)的形式反復(fù)強(qiáng)調(diào)這幾個(gè)要點(diǎn),直到所有公眾都了解你希望他們通過(guò)口號(hào)所能了解的東西。如果你舍棄單一口號(hào),而試圖從多個(gè)方面著手,那么效果必將會(huì)大打折扣,因?yàn)槿藗兗葲](méi)辦法消化這一切,也沒(méi)辦法保留你所提供的材料。”

在生命后期,伯奈斯公開(kāi)談?wù)摿怂麑?duì)于公關(guān)行業(yè)道德方面的擔(dān)憂?;厥淄?,他說(shuō)道,如果他早知道煙草的危害,他就不會(huì)接受煙草行業(yè)的客戶?!耙?yàn)楝F(xiàn)在已經(jīng)證明香煙可以致癌,所以沒(méi)有哪家信譽(yù)良好的公關(guān)公司愿意接受香煙行業(yè)的客戶。”同樣,也是在他生命后期,伯奈斯呼吁美國(guó)公共關(guān)系協(xié)會(huì)監(jiān)督其成員,他認(rèn)為當(dāng)時(shí)的行業(yè)允許不道德行為的存在,而且這些行為不會(huì)受到任何制裁,不管是來(lái)自法律還是其他方面?!案揪蜎](méi)有衡量標(biāo)準(zhǔn),”他說(shuō),“這種糟透了的局面使得任何人都可以忽略其所接受的教育及道德,一律用 公關(guān) 這個(gè)詞語(yǔ)來(lái)描述他或她的職責(zé)?!?/p>

像是在觀看香腸的制作過(guò)程,或者更糟

最好的公關(guān)其實(shí)是無(wú)形的。廣告很容易被發(fā)覺(jué),因?yàn)樗欢卮倌闳ベ?gòu)買廣告中的商品,但是公關(guān)卻在巧妙地說(shuō)服你改變你的思維方式。廣告希望你現(xiàn)在馬上就去購(gòu)買商品,而公關(guān)則更有耐心。廣告商會(huì)為了廣告所占用的時(shí)間和(或)空間而支付費(fèi)用,而好的公關(guān)卻往往可以免費(fèi)利用媒體,因?yàn)樗徽J(rèn)為是在提供公正的信息。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)