世界1.0回歸

危機到來之時，很多全球化保護主義者和反全球化人士都積極向世界1.0求助。世界1.0時期除了核心要素之外，這個時代還受益于社會學(xué)家所稱的文化落后。我們非物質(zhì)文化的很多方面都已經(jīng)落后于經(jīng)濟發(fā)展的步伐，而迅速的經(jīng)濟發(fā)展給我們帶來了世界2.0時期。在體制和認同層面，我們還是傾向于世界1.0。

要想看清這一點，請看一下對經(jīng)濟危機的反應(yīng)。與此同時，很多人把他們信任和合作的圈子縮小到國家甚至是區(qū)域的層面—在危機發(fā)生時這種情況是經(jīng)常出現(xiàn)的。因此，在2009年年底皮尤調(diào)查中心的民意調(diào)查中，越來越多的美國人（比例達49%）認為“在國際上，美國應(yīng)當管好自己的事情，讓其他國家盡量依靠自身力量處理好各自的問題”，而支持美國應(yīng)當插手他國事務(wù)的比例為44%，低于前者的49%，這是在近40年我們統(tǒng)計這類數(shù)據(jù)中的最高值。類似的形勢在歐洲也十分明顯，在歐洲，人們越來越擔憂移民帶來的影響，在日本亦然。

那么在世界1.0中應(yīng)該實行什么樣的政策呢？這種世界觀下大都奉行孤立主義的政策，還有人主張要超過其他國家。因此，在國際關(guān)系領(lǐng)域，特別是政治關(guān)系中，以基辛格為代表的現(xiàn)實主義一派堅決擁護權(quán)力政治（Realpolitik），這種意識形態(tài)在世界1.0中頗為典型，至今仍然對外交政策的制定有著廣泛而深刻的影響。權(quán)力政治學(xué)說認為，主權(quán)國家是國際舞臺上的主要行為體，各類超國家機構(gòu)，如聯(lián)合國、世貿(mào)組織、跨國公司、非政府組織等均無足輕重。國家的首要任務(wù)是保護其主權(quán)不受他國侵犯。權(quán)力政治并不相信國家間存在長期合作，因為這種學(xué)說認為各個國家只會追求自己的利益。軍事實力和經(jīng)濟實力是最重要的，在國際層面講求道德規(guī)范恐怕會使這個世界變得更加危險。

這種權(quán)力政治在飽受戰(zhàn)亂之苦的地區(qū)（比如今天的中東地區(qū)、200年前梅特涅時期的歐洲）貌似行得通，但這種政治學(xué)說究竟能否對處理當代國家間關(guān)系（比如歐盟成員國之間的關(guān)系）有所啟發(fā)呢？更重要的是，它似乎并不是處理當今世界復(fù)雜關(guān)系的一劑良方。在經(jīng)濟方面，世界1.0絲毫沒有新意，是過去幾個世紀一直追求的世界觀。更糟糕的是，如果我們逆歷史潮流而行，重新回到世界1.0，而且重新讓貿(mào)易保護主義肆虐的話，那么“大蕭條”時期經(jīng)濟和秩序的徹底崩潰將在整個世界重演。當然，隨著權(quán)力政治的“零和博弈”理論從政治領(lǐng)域擴張到經(jīng)濟領(lǐng)域，這種保護主義自然看似應(yīng)運而生。