也就是說，距離（或者親近程度）的測(cè)算還包括其他方面的考量。據(jù)我研究，使用共同語(yǔ)言的兩個(gè)國(guó)家的貿(mào)易量要比語(yǔ)言不通的兩個(gè)國(guó)家平均高出42%。如果兩國(guó)同為一個(gè)貿(mào)易集團(tuán)的成員（比如北美自由貿(mào)易區(qū)），這樣比不同在一個(gè)貿(mào)易組織的兩國(guó)的貿(mào)易高出47%。共同的貨幣（比如歐元）會(huì)增加兩國(guó)114%的貿(mào)易。如果兩國(guó)曾有殖民關(guān)系，則其貿(mào)易會(huì)比平均水平高出118%，即使很多殖民關(guān)系幾十年前，甚至幾百年前就已經(jīng)瓦解了。腐敗程度和政治穩(wěn)定程度方面的差異也會(huì)抑制貿(mào)易量的增長(zhǎng)。像美國(guó)、加拿大這樣的國(guó)家，有著共同的邊界，其貿(mào)易要比不接壤的兩國(guó)高出125%，這比之前提到的地理距離效應(yīng)的系數(shù)還要高。對(duì)基準(zhǔn)線的測(cè)算表明，人均收入的差異對(duì)貿(mào)易密集度會(huì)產(chǎn)生積極作用，但特殊情況下并非如此。

有興趣的讀者可以登錄我的網(wǎng)站（www.ghemawat.org）看一看這些數(shù)據(jù)和其他測(cè)算結(jié)果，體會(huì)一下其背后的含義。梳理這些數(shù)據(jù)的一種方法就是我們之前提到過的—排除單純只看地理距離，而關(guān)注以上提及的5個(gè)系數(shù)。按照這幾個(gè)系數(shù)測(cè)算，如果兩個(gè)國(guó)家在這五方面都完全契合，其貿(mào)易將比在這五方面都存在差異的兩國(guó)高出28倍。因此，談到貿(mào)易，就必須考慮兩國(guó)的距離和親疏遠(yuǎn)近。值得注意的是，在這里，物理距離被我們排除在外了。

很多學(xué)者已經(jīng)把類似的重力模型（距離模型）應(yīng)用于其他的國(guó)家間往來了，包括外國(guó)直接投資、跨國(guó)融資、主權(quán)借貸、專利引用、電話呼叫、遷徙模式，更不用說匯款、電子商務(wù)、國(guó)際航運(yùn)甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。針對(duì)這些國(guó)際往來的研究都沒有對(duì)國(guó)際貿(mào)易研究得那樣深入，傳統(tǒng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究寥寥無幾，這就證明確實(shí)有很多廣泛的內(nèi)容都可以用距離定律來研究。

第一個(gè)內(nèi)容就是，地理距離在任何情況下都舉足輕重?；蛟S除了信仰世界2.0的極端主義者外，其他人都會(huì)相信地理距離將會(huì)影響貿(mào)易。但是，如果說虛擬的金融和信息流通也會(huì)隨著距離的增加而下降，這就不是人人信服的了。事實(shí)確實(shí)是這樣的?！?