據(jù)估計(jì)，金融流動對地理距離的敏感度一般在　0.5~　1.0，在距離相等的情況下，對外直接投資和銀行借貸比證券投資下降得快。實(shí)際上，有些研究表明，與其他值為　1的貿(mào)易基準(zhǔn)相比，對外直接投資對距離的敏感度更高。更令人驚訝的是，電話交通的距離敏感度和貿(mào)易可以同日而語，甚至有過之而無不及。按照絕對數(shù)值來看，移民的距離敏感度確實(shí)較低，約為　0.25，大概是因?yàn)榇笈膩碜詵|亞、拉美、中東和北非的移民遷往經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員國居住，這些是跨地區(qū)的移民現(xiàn)象，而其他的基本都是限于區(qū)域之內(nèi)的。對于知識流動，通過各種測算方法，最終得出其距離敏感度略低于貿(mào)易。以上參數(shù)均表明，自然距離的增加會導(dǎo)致流通強(qiáng)度的降低，其意義不容小覷。

第二個(gè)內(nèi)容就是，此前提到的貿(mào)易中的其他距離，尤其是文化和行政距離。這些距離都會引起對外直接投資、知識及其他的跨國流動的縮水。根據(jù)一項(xiàng)調(diào)查顯示，共同的語言會使雙邊的對外直接投資增長43%，殖民關(guān)系則會引發(fā)對外直接投資增長118%，法律淵源所促進(jìn)的增長率為94%。實(shí)際上，盡管文化、行政方面的距離不可忽視，但對外直接投資必然還會發(fā)生，而且參與其中的不僅是單獨(dú)的公司，還有當(dāng)?shù)睾献骰锇榈暮腺Y公司。這和第二章討論的谷歌的例子有著異曲同工之妙，講的是對外直接投資而不是貿(mào)易問題：我們看到谷歌克服各種問題，尤其是文化、行政方面的差異。再舉一個(gè)關(guān)于敏感度的例子，如果我們想看看所有僅在一個(gè)國家駐扎的美國公司，那么那個(gè)國家60%是加拿大，10%是英國。這就證明，對外直接投資所受文化和行政方面的共性的影響，甚至比貿(mào)易還要大。