正文

第四章 我們需不需要開(kāi)放—看看哈佛大學(xué)商學(xué)院案例16

下一波世界趨勢(shì) 作者:(美)潘卡吉·蓋馬沃特


美國(guó)軍事家托馬斯·巴奈特(Thomas Barnett)最早畫(huà)出了圖4 2中的虛線(xiàn),他自2001年9月11日就職于美國(guó)國(guó)防部,他設(shè)計(jì)出一套“核心國(guó)家”的規(guī)則,“核心國(guó)家”指那條線(xiàn)之外的相對(duì)安全的國(guó)家,目的是應(yīng)對(duì)那些“反對(duì)一體化”的國(guó)家,也就是虛線(xiàn)之內(nèi)的國(guó)家。他這樣說(shuō)道:

第一,我們要增強(qiáng)我們對(duì)“9·11”恐怖襲擊事件的免疫功能系統(tǒng),我將這一系統(tǒng)稱(chēng)為“抖動(dòng)系統(tǒng)”;第二,我們要預(yù)防反一體化國(guó)家惡劣的出口,比如毒品、傳染病和恐怖主義;第三,也是最重要的一點(diǎn),就是核心國(guó)家中的大國(guó)必須加強(qiáng)合作,共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。

這樣的“安全第一”的策略確實(shí)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)提供了地緣政治方面的正當(dāng)性,但結(jié)果卻是進(jìn)一步向反對(duì)一體化的國(guó)家進(jìn)行“安全出口”缺乏動(dòng)力。這就敞開(kāi)了經(jīng)濟(jì)一體化的可能性,這也是本書(shū)堅(jiān)持的觀(guān)點(diǎn)。這樣的一體化不一定能在虛線(xiàn)之內(nèi)處處奏效,但是它是可以選擇性地實(shí)行的,比如索馬里(還處于原始的世界0.0狀態(tài))和塞內(nèi)加爾之間是有著天壤之別的。這一進(jìn)程可能會(huì)減少每年16億美元的全球軍費(fèi)開(kāi)支,也就是全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2.7%,更不用說(shuō)減少生命的危險(xiǎn)了。這些開(kāi)放所帶來(lái)的政治收益將在本書(shū)的第十章中詳細(xì)介紹。

總而言之,我們應(yīng)該還記得,對(duì)全球化的文化和政治方面的猜疑,以及對(duì)市場(chǎng)和其他經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)的猜疑,都和人們心中自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況成反比。因此,在本章試圖描繪的全球化中,也就是世界3.0的全球化中,如果我們得到一些潛在收益,這將會(huì)是長(zhǎng)此以往對(duì)全球化態(tài)度的最好的軟化劑。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)