這些話揭示了態(tài)度上的根本差異，盡管這更大程度上是由代溝所致，還是周邊環(huán)境所致，很難說(shuō)得清楚：安塞爾姆—他在巴黎或法蘭克福度過(guò)了大部分工作時(shí)間—也反對(duì)過(guò)多地參與鐵路事務(wù)，顯示某種程度上存在的代溝。納特承認(rèn)“現(xiàn)在，保守的想法勝過(guò)了攫取的念頭—至少我是這樣的”，他其實(shí)道出了年輕的羅斯柴爾德成員的心聲。如《辯論日?qǐng)?bào)》報(bào)道的那樣，他們傾向于認(rèn)為競(jìng)標(biāo)北線鐵路合約，詹姆斯是在競(jìng)標(biāo)“毀掉自己的優(yōu)先權(quán)”。如納特解釋的那樣，考慮到他們付出的程度：

用盡一切方法，我們已經(jīng)在市場(chǎng)中擁有了大量股票，可能深入地參與其中—我不懷疑，如果形勢(shì)保持現(xiàn)在這樣的情況，那么所有股票將帶來(lái)非常好的收獲，但是如果發(fā)生了政治或金融危機(jī)，那么股票的價(jià)格將會(huì)出現(xiàn)什么樣的情形？

但是，“男爵”過(guò)于沉迷于“運(yùn)轉(zhuǎn)和買賣”在市場(chǎng)上出現(xiàn)的大量新股票，以至于很難認(rèn)真地考慮這樣的結(jié)果。

關(guān)于這點(diǎn)，納特對(duì)于詹姆斯前后不同的情緒描述是一個(gè)很好的例證：

男爵對(duì)它有些狂熱，他將其視為一宗好生意，并為其擔(dān)憂，他幻想別的公司將得到它，從而讓他感到更加遺憾。另一方面，他又因?yàn)榭赡軟](méi)有戴希塔爾和佩雷爾對(duì)投機(jī)者的支持、獨(dú)自引導(dǎo)這樣一家如此重要的鐵路公司而擔(dān)心不已。

換句話說(shuō)，詹姆斯了解這些風(fēng)險(xiǎn)，但是不能面對(duì)生意輸給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的事實(shí)；他的侄子們則不具備咄咄逼人的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)。納特認(rèn)為“在鐵路方面，不要太貪婪，不要想著扮演主角，我們可以占據(jù)一個(gè)份額，一個(gè)很大的份額，然后獲取我們的利潤(rùn)，而不要比別人承擔(dān)更多的責(zé)任”。與他們形成對(duì)比的是，詹姆斯難以抵制“擔(dān)任主角”的誘惑。他對(duì)于“試圖一蹴而就”所包含的危險(xiǎn)以及困難并不是一無(wú)所知，但是一直勸告他的侄子們“認(rèn)真地展現(xiàn)自己”：

我迫切地請(qǐng)求你們接受幾個(gè)新交易員，這樣我們就能在一個(gè)平等的基礎(chǔ)上與其他人做生意，盡量投入一些時(shí)間到鐵路生意里。我覺(jué)得，世界每年都希望發(fā)現(xiàn)一些新東西，它因此變得很忙碌?，F(xiàn)在，“工業(yè)”似乎是很時(shí)尚的東西。如果確實(shí)如此的話，我們決定進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，我們必須認(rèn)真地對(duì)待生意，即便我們什么都掙不到，得到的只是整月忙碌。

當(dāng)昂方坦稱，在詹姆斯的感覺(jué)中，“鐵路游戲”甚至取代了“政治游戲”時(shí)，他并沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)：“與梯也爾、基佐或莫萊玩閑聊的游戲—這個(gè)路易·菲利普非常擅長(zhǎng)—對(duì)于羅斯柴爾德來(lái)說(shuō)，只是個(gè)小孩子把戲，他很少屈尊；他從政治的起伏中獲取利潤(rùn)，但是他喜歡鐵路游戲……那是屬于強(qiáng)人的偉大游戲?！?