根據(jù)這種邏輯，目前經(jīng)歷反資本主義運(yùn)動(dòng)的中高收入國家可能會(huì)輕微左轉(zhuǎn)，但不太可能比歐洲民主社會(huì)主義走得更遠(yuǎn)，最終它們將和歐洲幾國一樣重新右轉(zhuǎn)。而貧窮國家完成這個(gè)轉(zhuǎn)變將花費(fèi)更長時(shí)間，例如尼加拉瓜，可能會(huì)比委內(nèi)瑞拉更久地保持左傾。

如果我們接受了該觀點(diǎn)，即目前的反資本主義運(yùn)動(dòng)不會(huì)持續(xù)下去，我們能從中獲得什么啟示？當(dāng)然，這種反沖在未來肯定還有可能重現(xiàn)。世界歷史有著大量的政治周期循環(huán)，從左到右反復(fù)搖擺，這在馬克思和恩格斯出生之前幾百年就存在了。在很多情況下，這種循環(huán)的頂峰是受壓迫的下層階級發(fā)動(dòng)暴力革命，偶爾成功了（比如海地共和國的奴隸起義），但多數(shù)情況都失敗了，盡管有不少人拋頭顱灑熱血（例如巴黎公社）。

這些周期循環(huán)不僅存在于專制統(tǒng)治的貧窮國家，也包括民主國家。與拉美和非洲革命運(yùn)動(dòng)類似的例子，有美國20世紀(jì)70年代的黑豹運(yùn)動(dòng)以及法國2005年的暴動(dòng)。法國暴動(dòng)是個(gè)尤其有趣的例子，參與者很多都是從國家領(lǐng)取補(bǔ)貼和福利的年輕人，他們本可以生活得較為舒適。但那還不夠，他們想要工作，盡管已經(jīng)有了住房、醫(yī)療和教育，他們?nèi)匀幌胍嗟臇|西—改善生活和家庭的真正機(jī)會(huì)，在社會(huì)上擁有發(fā)言權(quán)的機(jī)會(huì)?！?