我是這樣考量的，各位議員，所有的刑罰都不能比犯人所犯的罪重，不過很多情況是后來才察覺的。人們議論刑罰的同時，往往忘了犯罪事件的本質(zhì)，而只著眼于判刑輕重與否。對于剛才眾所熟知、德高望重的希拉努斯的發(fā)言，我相信他是基于愛國情操而生發(fā)，不是被怨恨蒙蔽了眼睛，也相信他是站在客觀的立場，我個人也肯定他大公無私的性格。然而我對他的高見，如果不說它殘酷，那么對可憐的弱者而言怎樣才稱之為殘酷呢？就算不說它殘酷，也不得不懷疑是否違反了國家法律。

我想下任執(zhí)政官希拉努斯是對造成國家動蕩不安的大事當然有所顧忌，才會不惜要求處以極刑。但在這里，討論會引起什么恐慌并無多大意義。萬一真有什么武裝暴動，有現(xiàn)任執(zhí)政官果斷明快的處理，相應的，對策也會很快完成。

我個人的考慮是，對于采用何種刑罰的問題，在淚水與不幸當中死去，是比任何刑罰都更佳的救贖。雖然人類在活著的時候，已經(jīng)歷過一切死刑犯所嘗受的苦難，但是一旦死去，既無喜樂，自然苦痛也沒有了。

希拉努斯，為何你不提議先處以鞭刑呢？難道《波路奇烏斯法》不適用于羅馬公民嗎？如果依其他法律，羅馬公民必須將此人流放的話，是不是就意味著不可以判他死刑呢？如果不是這樣的話，那么你覺得鞭刑比死刑重嗎？

任何一種判刑對犯了重罪的人而言，是要更重、更殘酷，還是更輕呢？希拉努斯，你對此的判斷，參照羅馬國家法律的話，你認為你理直氣壯的理由在哪里呢？