希拉努斯，你曾經說過，這是個對叛國者的審判。但是一般的人經常被時代、被命運、被世局玩弄于股掌之間，最終的結局決定了他們生存的價值?？墒歉魑蛔h員，你們卻不必這樣。因此，你們必須考慮到如果今天開了先例，往后會有什么樣的影響。

任何惡劣的裁判最初的動機都有可能是基于善意。可是，一旦權力落入不成熟、不公正的人手中，再好的動機也可能導致最壞的結果，如果一開始就把罪證不充分的人定罪處刑，很可能會連累更多清白無辜者犧牲。

斯巴達人大勝雅典時，對 30名曾壓迫雅典的上層人士，強烈要求不經審判就處以這些反體制者死刑。雅典公民覺得他們罪極至此也就欣然同意了。然而除了這 30名壓榨者之外，卻也連累了其他無辜者，他們也受池魚之殃被判了刑，于是城內一片風聲鶴唳，公民們才驚覺自己的淺薄，以至于今天成為他人的奴隸。

我們生活于或許不至于如此無知的時代，可是當初開始鏟除當權派蘇拉一派時，不是也有很多羅馬公民異口同聲地譴責他罪該萬死嗎？這正是羅馬人心開始荒蕪的征兆。利欲熏心的一些人，不僅想把豪宅占為己有，連一絲一縷都不放過，于是便密告屋主，使蘇拉的 “死刑黑名單 ”更洋洋大觀。原本以為事不關己的人，第二天赫然發(fā)現自己也在黑名單之列。這種情形是蘇拉派的人沉溺于物質享受，以至于咎由自取。

如果這位執(zhí)政官西塞羅是這無的放矢之人，那我大可放心。然而在大都市里，有許多性格相異的人共處，如果別的執(zhí)政官在別的案例中，對矯飾的陰謀也信以為真而濫用職權，會導致什么樣的后果呢？如果開此先例，其他執(zhí)政官會以有先例可循為由，動用 “元老院最終勸告 ”這把尚方寶劍，那還有誰可以阻止悲劇發(fā)生呢？