希拉努斯，你曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，這是個(gè)對(duì)叛國(guó)者的審判。但是一般的人經(jīng)常被時(shí)代、被命運(yùn)、被世局玩弄于股掌之間，最終的結(jié)局決定了他們生存的價(jià)值?？墒歉魑蛔h員，你們卻不必這樣。因此，你們必須考慮到如果今天開(kāi)了先例，往后會(huì)有什么樣的影響。

任何惡劣的裁判最初的動(dòng)機(jī)都有可能是基于善意。可是，一旦權(quán)力落入不成熟、不公正的人手中，再好的動(dòng)機(jī)也可能導(dǎo)致最壞的結(jié)果，如果一開(kāi)始就把罪證不充分的人定罪處刑，很可能會(huì)連累更多清白無(wú)辜者犧牲。

斯巴達(dá)人大勝雅典時(shí)，對(duì) 30名曾壓迫雅典的上層人士，強(qiáng)烈要求不經(jīng)審判就處以這些反體制者死刑。雅典公民覺(jué)得他們罪極至此也就欣然同意了。然而除了這 30名壓榨者之外，卻也連累了其他無(wú)辜者，他們也受池魚(yú)之殃被判了刑，于是城內(nèi)一片風(fēng)聲鶴唳，公民們才驚覺(jué)自己的淺薄，以至于今天成為他人的奴隸。

我們生活于或許不至于如此無(wú)知的時(shí)代，可是當(dāng)初開(kāi)始鏟除當(dāng)權(quán)派蘇拉一派時(shí)，不是也有很多羅馬公民異口同聲地譴責(zé)他罪該萬(wàn)死嗎？這正是羅馬人心開(kāi)始荒蕪的征兆。利欲熏心的一些人，不僅想把豪宅占為己有，連一絲一縷都不放過(guò)，于是便密告屋主，使蘇拉的 “死刑黑名單 ”更洋洋大觀。原本以為事不關(guān)己的人，第二天赫然發(fā)現(xiàn)自己也在黑名單之列。這種情形是蘇拉派的人沉溺于物質(zhì)享受，以至于咎由自取。

如果這位執(zhí)政官西塞羅是這無(wú)的放矢之人，那我大可放心。然而在大都市里，有許多性格相異的人共處，如果別的執(zhí)政官在別的案例中，對(duì)矯飾的陰謀也信以為真而濫用職權(quán)，會(huì)導(dǎo)致什么樣的后果呢？如果開(kāi)此先例，其他執(zhí)政官會(huì)以有先例可循為由，動(dòng)用 “元老院最終勸告 ”這把尚方寶劍，那還有誰(shuí)可以阻止悲劇發(fā)生呢？