紐約1908~2008年黃金價(jià)格走勢(shì)圖

那么，貨幣在某種意義上是不是不再擁有其價(jià)值，正如它在金本位制時(shí)代？如今的美元是在1957年設(shè)計(jì)的。自那時(shí)起，其購買力相對(duì)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)而言下降了驚人的87%。在此期間年通貨膨脹率平均超過4%，是歐洲所經(jīng)歷的波托西白銀引發(fā)的所謂價(jià)格革命速度的兩倍。如果有人在1970年花費(fèi)1 000美元購買黃金作為儲(chǔ)蓄金，在黃金窗口仍然開著的條件下，他將買到超過26.6盎司的黃金。在撰寫本書時(shí)，黃金交易價(jià)格接近每盎司1 000美元，他可以賣掉他的黃金獲得26 596美元。

沒有貨幣的世界將會(huì)比如今的世界情形更糟糕。把所有的放債人僅僅視為盤剝不幸的債務(wù)人的吸血鬼的想法是錯(cuò)誤的。高利貸者的行事方式也許如此，但銀行自美第奇家族統(tǒng)治的那些日子以來，已經(jīng)逐步走上正軌，正如羅斯柴爾德三世所簡(jiǎn)要提出的：“促進(jìn)錢從所處的A點(diǎn)流動(dòng)到有需要的B點(diǎn)”。簡(jiǎn)而言之，信用與債務(wù)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基石，與為國家創(chuàng)造財(cái)富的采礦業(yè)、制造業(yè)或移動(dòng)電話同等重要。很少有人把貧窮直接歸因于滑稽的、貪婪的金融家。造成貧窮的原因往往是缺乏金融機(jī)構(gòu)和銀行，而不是金融機(jī)構(gòu)和銀行的存在。正如格拉斯哥的居民，只有當(dāng)借款人有機(jī)會(huì)獲得有效的信用網(wǎng)絡(luò)時(shí)，他們才能逃脫高利貸的魔掌；只有當(dāng)儲(chǔ)戶可以把他們的錢存在可靠的銀行中時(shí)，貨幣才能從有閑階層流動(dòng)到需用錢者。

因此，銀行的演變是貨幣發(fā)展中至關(guān)重要的第一步。起源于2007年8月的金融危機(jī)，與傳統(tǒng)銀行的放貸，或確切地說，與2007年銀行破產(chǎn)數(shù)量關(guān)系甚微。這次金融危機(jī)的首要原因在于“放貸證券化”（銀行把初始貸款重新包裝再銷售出去）的興衰。銀行興起之后，隨后促使現(xiàn)代金融體系的第二大支柱-債券市場(chǎng)誕生。

在銀行創(chuàng)造了信貸之后，債券的誕生便成為貨幣崛起過程中第二次偉大的革命。

古希臘哲學(xué)家赫拉克利特說：“戰(zhàn)爭(zhēng)，是一切緣由之父?！焙翢o疑問，它也是債券市場(chǎng)之父。戰(zhàn)爭(zhēng)消耗了資源，損失了人口，而最終體現(xiàn)為錢財(cái)?shù)娜狈ΑＷ约合蜃约航桢X，這就是城邦國家解決軍費(fèi)短缺的辦法，并由此創(chuàng)造了債券市場(chǎng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造了債券市場(chǎng)，也創(chuàng)造了主宰債券市場(chǎng)的巨人，進(jìn)而讓金融家成為戰(zhàn)爭(zhēng)的另類主導(dǎo)者。內(nèi)森·羅斯柴爾德用債券資助了戰(zhàn)爭(zhēng)，更在戰(zhàn)爭(zhēng)中建立了自己的金融帝國。對(duì)于統(tǒng)治者而言，他們借用貨幣發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)于羅斯柴爾德家族，則是戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造了貨幣。

戰(zhàn)爭(zhēng)不僅創(chuàng)造了債券市場(chǎng)，增加了貨幣供給，并帶來了另外一個(gè)魔鬼，這就是通貨膨脹。我們印象中的阿根廷是足球、馬拉多納和庇隆夫人的傳奇，但我們還應(yīng)該知道，阿根廷曾經(jīng)是世界最富有的國家之一。而今天，這個(gè)國家的昔日繁華已似水流逝。那么究竟是什么原因，讓阿根廷從世界之巔跌落？

債券聚集了民間的閑散資金，通過金融機(jī)構(gòu)資助了戰(zhàn)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而隨之產(chǎn)生的通貨膨脹也提醒我們，財(cái)務(wù)管理不當(dāng)可能使一切資源歸零?，F(xiàn)代中央銀行所面臨的任務(wù)越來越艱巨，要在保持幣值穩(wěn)定與維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間進(jìn)行平衡。如何控制外債水平，如何保持匯率穩(wěn)定，如何在面臨貨幣危機(jī)時(shí)進(jìn)行自救和國際協(xié)調(diào)，成為全球化時(shí)代貨幣部門的重要課題。