公共裸體（Public Nudity），從其字面上理解，是在公共場合裸露自己的身體。但是，其完全可能是基于一些其他的行為考慮，而并非裸體主義者。比如行為藝術(shù)，以及旨在喚起更多關(guān)注的裸體抗議活動。

自20世紀(jì)初，特別是從20世紀(jì)60年代起，裸體被廣泛地利用來宣揚(yáng)政治意圖。公共裸體的口號如：“脫衣服的裁軍”、“裸體，而不是核武器”、“裸體和平”、“我寧愿去裸體而不是穿皮草”，等等，都清楚地表達(dá)了公共裸體的意圖。僅以保護(hù)動物為例，英國動物保護(hù)主義者裸體抗議英國衛(wèi)隊(duì)熊皮帽；西班牙動物保護(hù)者裸體抗議西班牙斗牛；澳大利亞動物保護(hù)主義者赤身裸體護(hù)綿羊；西班牙一名示威者躺在一個寫著“動物想獲得自由”標(biāo)語的籠子里赤裸抗議。其中不僅有組織行為，還有個人實(shí)踐。組織上，如全球裸體騎自行車運(yùn)動；個人行為，如英國步行者Steve Gough，裸體跨國呼吁環(huán)保。

藝術(shù)領(lǐng)域的公共裸體，如攝影師Spencer Tunick、Henning Von Berg都搞了很多大規(guī)模的裸體攝影，裸體的男女成群結(jié)隊(duì)地出現(xiàn)在大都市的中心區(qū)，在人們驚愕的目光下讓攝影師拍照。中國藝術(shù)家此類的實(shí)踐媒體也常有報(bào)道。

對于此類公共裸體實(shí)踐，社會各界對此存在很多爭議，有些人認(rèn)為這種方式很好，沖擊人的眼球和心靈，有些人則認(rèn)為這種方式太過露骨，用裸體的方式吸引關(guān)注顯得很低俗。特別是對于商業(yè)廣告性質(zhì)非常強(qiáng)的公共裸體，就更被反對了。在筆者看來，這背后仍然是將身體、裸體污名化的價(jià)值觀在作祟。

事實(shí)上，在西方國家，許多這類的從事公共裸露的人并不認(rèn)為自己是裸體主義者，他們也并不一定屬于某個裸體主義組織。公共裸體者的一些訴求，有時(shí)不需要通過公共裸體也可以達(dá)到，但裸體主義者渴望得到的東西，卻必須通過到大自然中裸體才能夠達(dá)到。

一個非常重要的區(qū)別在于，公共裸體者希望自己的裸體實(shí)踐被很多人看到，無論是行為藝術(shù)，還是政治訴求，引起的轟動效果越大越有助于實(shí)現(xiàn)他們的目標(biāo)。而裸體主義者則不同，他們只是希望安靜地享受裸體地和自然相處的狀態(tài)，為了這份寧靜他們會努力避開人們的目光。

公共裸體者的活動空間更多在鬧市，裸體主義者的營地更多在郊外。有些公共裸體者也是裸體主義者，有些裸體主義者也會參加公共裸體者的裸體訴求，這二者是有交叉的，但是，卻是完全不同的理念。