托尼·瑟普拉諾：想想，是我讓這個(gè)孩子來(lái)到世上的。

梅爾菲醫(yī)生：此話怎講？

托尼·瑟普拉諾： 我已經(jīng)進(jìn)入他的血液，我衰敗的基因已經(jīng)玷污了這個(gè)孩子的靈魂，這就是我給兒子的禮物呀！

你也許不理解，但基因真的很恐怖。1994年，心理學(xué)家理查德·赫恩斯坦和政策分析師查爾斯·默里在他們的暢銷書《鐘形曲線》中警告道：“我們生活在一個(gè)日益分層的社會(huì)中，智識(shí)精英即那些擁有最好基因的人，越來(lái)越遠(yuǎn)離于智識(shí)（同時(shí)也是基因）下層的人?！彼麄儗⑦@種現(xiàn)象稱為“基因分層”。人們從未搞錯(cuò)他們的意思：

具有諷刺意義的是，美國(guó)雖然弭平了人們?cè)谏姝h(huán)境上的差距，但是智力上的差距卻漸漸取決于基因上的差距……總而言之，經(jīng)濟(jì)方面的成功與失敗，以及隨之而產(chǎn)生的一切，無(wú)一不與人們的遺傳基因有關(guān)。

這是個(gè)明顯而又可怕的錯(cuò)誤，人們卻還需為之道謝。作者完全把一些研究結(jié)果理解錯(cuò)了，竟然相信一個(gè)人智力的60%直接來(lái)源于基因。但事實(shí)并不是這樣的。 作為一名世界基因和發(fā)展領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)威專家，麥基爾大學(xué)的邁克爾·米尼解釋道：“如果將環(huán)境排除在外，任何基因方面的研究都無(wú)法開(kāi)展；沒(méi)有基因組，環(huán)境起不了任何作用。性狀只有在環(huán)境和基因聯(lián)合發(fā)生作用的情況下才會(huì)出現(xiàn)。”

赫恩斯坦和默里卻堅(jiān)持某種理想化的信條，他們根據(jù)一些對(duì)基因工作方式的常見(jiàn)的錯(cuò)誤理解，在研究的道路上真誠(chéng)地蹣跚前行。從教育中，我們得知我們從父母的DNA中遺傳了類似于智力的復(fù)雜性狀，這個(gè)過(guò)程就像我們遺傳父母的眼睛顏色一樣。此種說(shuō)法被大眾媒體不斷強(qiáng)化。舉例來(lái)說(shuō)，《今日美國(guó)》近期對(duì)遺傳作了這樣的解釋：

可以把你的基因構(gòu)成看做受孕期間發(fā)到手中的一手牌。每一次受孕都是一次新的洗牌和發(fā)牌。這部分說(shuō)明了為什么小博比還是孩子的時(shí)候整夜睡覺(jué)，但卻對(duì)數(shù)學(xué)表現(xiàn)出了極大興趣，而他的弟弟比利卻是個(gè)淘氣包，從不聽(tīng)話，現(xiàn)在已經(jīng)是公園里的孩子王。

由基因支配，由基因指示，由基因決定。這就是在超過(guò)一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，為人們所廣泛接受的對(duì)我們何以成為我們的解釋。在19世紀(jì)五六十年代著名的豌豆試驗(yàn)中，格雷戈·門德?tīng)栕C實(shí)了諸如種子性狀和花色等基本性狀是通過(guò)顯性和隱性的“可遺傳因素”（在采用“基因”一詞之前，門德?tīng)柺褂玫脑~）從一代穩(wěn)定地傳到下一代。經(jīng)過(guò)8年時(shí)間和對(duì)28 000株植物進(jìn)行試驗(yàn)后，門德?tīng)栕C明了基因的存在——似乎也證明了基因獨(dú)立決定了我們是誰(shuí)。這便是20世紀(jì)早期的基因?qū)W家所作出的模糊解釋。

我們?nèi)匀槐е@一觀念。《今日美國(guó)》聲稱“基因搭起了舞臺(tái)”。環(huán)境對(duì)我們每個(gè)人都有影響，但肯定的是：基因更重要，基因?yàn)槊總€(gè)人的潛能設(shè)定了上限和下限。你弟弟那迷人的嗓音從何而來(lái)？你怎么長(zhǎng)得這么高大？我為什么不會(huì)跳舞？她算起數(shù)來(lái)為什么這么快？

我們總是會(huì)說(shuō)：“基因里帶來(lái)的?！?/p>

這也是《鐘形曲線》一書作者的看法，這些作者中沒(méi)有一個(gè)意識(shí)到在過(guò)去的20年里門德?tīng)柕挠^念已經(jīng)全面升級(jí)了——以至于現(xiàn)在有相當(dāng)數(shù)量的一部分科學(xué)家認(rèn)為我們需要徹底清除以往的觀念，重新建立對(duì)基因的全新認(rèn)識(shí)。