這些驚人的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，連同兩個詹姆斯和其他一些雙胞胎的新聞報道，像一塊投入水中的石頭，在媒體和其他科學(xué)家中間激起千層浪。不幸又在預(yù)料之中的是，“可遺傳的”和“遺傳的”迅速固化為流行詞匯，并簡化為如下的荒謬說法：

“既然個性是可遺傳的……”（《紐約時報》）

“在相當(dāng)程度上，罪犯是天生的，不是后來形成的?！保?lián)合出版社）

“男人的忠誠度由‘撒謊基因’控制?！保ǖ吕獔蟮溃?/p>

獲獎記者勞倫斯·賴特在他1997年出版的圖書《雙胞胎》中高度贊揚(yáng)了布沙爾所取得的激動人心的科學(xué)成就。賴特進(jìn)一步認(rèn)為弗朗西斯·加頓和基因決定論者一直以來都是正確的。

他寫道：“針對基因決定論在20世紀(jì)曾發(fā)生過激烈的爭論，但此刻關(guān)于人類天賦的普遍觀點(diǎn)在20世紀(jì)末又回到了原點(diǎn)……由于環(huán)境反映的是一個人賴以生存的內(nèi)在本性，因此并不能決定一個人的人生。雙胞胎的事例證明了一個觀點(diǎn)，這個觀點(diǎn)是：我們就是我們，不會改變?！?/p>

唉，賴特和其他一些受布沙爾影響的記者將事情搞得一團(tuán)糟。他們既不理解“可遺傳性”的真正含義，也不理解基因–環(huán)境交互作用的重要性，他們用激烈的語氣肆意夸大基因的直接影響。確實(shí)，雙胞胎研究毫無疑問地證明了基因的影響是重要且長久的。世界各地的研究人員能夠復(fù)制出這樣的基本觀點(diǎn)：同卵雙胞胎在智力、性格和其他方面比雙卵雙胞胎更相似。這當(dāng)然有助于消除過去“每個人都是一張白紙，上面寫什么完全取決于環(huán)境”的爭論。 

白紙的說法已經(jīng)過時，現(xiàn)在大行其道的是基因差異。