正文

九、一個詭辯法官(6)

法殤Ⅰ 作者:張忠富


雖然古船將發(fā)傳真與刑訊逼供相比讓幸紅感到很奇怪、很荒唐,但出于她固有的“辦案大于天”的負(fù)責(zé)精神,她愿意聽這位法學(xué)博士的不同意見。他說應(yīng)強(qiáng)調(diào)合同是對的,因此她點(diǎn)了點(diǎn)頭。

“這是一個不規(guī)范的居間合同。既然別人提供了這個重要信息,而新世紀(jì)公司又在別人的帶領(lǐng)下拿到了這個項(xiàng)目,正在施工這個項(xiàng)目,不履約是不行的?!?/p>

古船話不多,但完整地表明了他對整個案件的判斷。一、一下跳過準(zhǔn)入制承認(rèn)了這是一個合法的協(xié)議。二、判斷它為報(bào)告居間合同。盡管他未點(diǎn)出“報(bào)告”二字,但他對信息的看重說明他視此合同為報(bào)告居間合同,而不是媒介居間合同。即提供了信息報(bào)告,不需要做事居間就完成了。他用“帶領(lǐng)”和“拿到”等含糊的詞匯讓人認(rèn)同。帶領(lǐng),不講時(shí)間,賴志宏與新世紀(jì)公司的人去過易水,但與媒介居間毫無關(guān)系,在招投標(biāo)的2005年6月到11月之間完全見不到賴的身影,因此“拿到”與賴毫無關(guān)系。幸紅見古船沒有什么新的東西,也就放心了,說道:“姑且不講準(zhǔn)入制。就算是一個居間合同,也是個媒介居間合同,而不是報(bào)告居間合同。不是提供一個信息就完成的。恰恰在招投標(biāo)期間前后五個月,雙方的證據(jù)都證明在易水縣見不到賴志宏的身影?!?/p>

古船冷笑了下,未反駁。這個平日最好為人師的人,今天較克制。

“賴志宏以自然人的身份介紹這個項(xiàng)目,是以易水縣委書記、縣長的哥們的身份去的。他說土地不要錢,但要為書記、縣長要每畝3萬的好處費(fèi),新世紀(jì)公司想到現(xiàn)在辦事的潛規(guī)則,感到既安全又實(shí)惠就答應(yīng)了。沒想到后來他搖身一變成了經(jīng)紀(jì)人,這300萬該他個人得就讓新世紀(jì)公司十分氣憤了?!毙壹t向他說明更多真實(shí)的情況,便于他能正確判斷案情。

“判案只講證據(jù),不講想象?!惫糯淅涞卣f。

“只講證據(jù)是對的。雙方的大量證據(jù)已經(jīng)證明賴未履約。但你也講過,既要重證據(jù),又要重科學(xué)的分析,才能正確判案。”幸紅停了停,“從賴志宏以自然人身份簽約,以后又去補(bǔ)辦經(jīng)紀(jì)人證和經(jīng)紀(jì)人公司,說明他以為縣長、書記要錢為名,想把合同騙下來,獨(dú)占巨款,這符合邏輯。現(xiàn)在查明,他并非H省某副省長的女婿,他留的電話及住址全是假的。他母親根本未死,這更加證明,他先以自然人簽約是騙合同,然后用傳真件、母喪來保住合同,最后補(bǔ)辦經(jīng)紀(jì)人證和經(jīng)紀(jì)人公司是為了個人侵吞合同?!?


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號