1991年初,我和老師進(jìn)行了第十次師徒對決。1990年的時(shí)候,我已從老師手中接過了最高位的頭銜,若再次出戰(zhàn),是作為擂主;而這次我是以挑戰(zhàn)者的身份登上了大王戰(zhàn)挑戰(zhàn)賽的舞臺(tái)。
然而這時(shí),我遇到了點(diǎn)麻煩。本來是韓國《圍棋月刊》和日本《圍棋俱樂部》聯(lián)手,特別策劃籌辦了這場第十次師徒對決,日程已經(jīng)定好了。然而此時(shí),日本方面卻邀請我和日本棋手依田紀(jì)基八段進(jìn)行一場名為“韓日新銳代表棋手5局制比賽”。
這件事情真是很可笑。如果是日本棋院碰到類似情況的話,他們會(huì)怎么辦呢?肯定當(dāng)即就會(huì)反口譏笑:“你們有沒有搞錯(cuò)?”倘若是韓方向日方提出這樣的要求,那么韓方肯定會(huì)碰一鼻子灰,毫無疑問。
正式的國內(nèi)錦標(biāo)賽舉辦期間插入另一場負(fù)擔(dān)極重的國際賽事,并且還是5局決勝負(fù)的賽事,這種突發(fā)奇想簡直是匪夷所思。
但是韓國方面沖著“日本承擔(dān)獲勝獎(jiǎng)金”的條件,立馬就上了鉤。韓國正式錦標(biāo)賽的三冠王和日本新人王在所謂同等條件下進(jìn)行激烈角逐的“韓日新銳棋手5局制比賽”,在韓日雙方毫無異義的支持下開始了。當(dāng)時(shí)《圍棋月刊》中有一篇代表“大多數(shù)人意見”的專題這樣寫道:
“勝負(fù)就是有勝有負(fù)。李昌鎬如果想要成為最強(qiáng)者,就必須要通過這種國際比賽積累經(jīng)驗(yàn),磨煉心性。如果李昌鎬覺得日方提出對戰(zhàn)的這件事情是‘目的在于利用我;可能會(huì)贏,但也可能會(huì)輸,臉面不好看’,并以此為由逃避比賽的話,那么這必將違背一個(gè)職業(yè)棋手的原則,并且這也不是一個(gè)職業(yè)棋手應(yīng)有的姿態(tài)。下定決心不管是輸是贏都要一決勝負(fù),這才是為了圍棋迷們應(yīng)該做的事情?!?/p>
這種論調(diào)脫離邏輯,跨越性反倒不小。作為一名堂堂的國內(nèi)冠軍頭銜的保持者,難道只要國外不管是誰提出挑戰(zhàn),哪怕是在錦標(biāo)賽激烈角逐的期間,我都必須要應(yīng)戰(zhàn)嗎?如果避不出戰(zhàn),就非要承受“喪失了職業(yè)棋手應(yīng)有的姿態(tài)”這樣的非難嗎?