然而，這種說法還有另一面。雖然證據(jù)不足時我們不必放棄之前的判斷；但是必須牢記：即使是最廣為接受的科學事實，也有可能被最終證明是錯誤的。例如，科學哲學家哈索克·張（Hasok Change）①就討論過，水的沸點如何在雜質(zhì)和氣壓之外還受到盛裝容器種類的影響。顯然，很多工程師都對此了然于胸，然而大多數(shù)人對于“水的沸點是 100℃”仍深信不疑。所以，一方面我們不能隨意質(zhì)疑，推翻之前的判斷；另一方面，我們又要對于新證據(jù)持開放態(tài)度，這些新證據(jù)也許將推翻我們最堅信不疑的信念。但是，在過分的懷疑主義和過度確信之間找到平衡點，可不是一件容易的事。

重溫懷疑論有助于我們認識到，缺乏絕對的確定性是一種通則而非特例。試著挑出任何一個你較為確信的信念，然后問問自己還有哪些方面不能使你確信它一定是真的，想想哪些理由能表明它有可能是假的。這種練習或許比較費神，但它能幫助你用一種平衡的方法加強對不確定性的認識。

①原文為 Hasok Change，疑為 Hasok Chang（哈索克 .張）之誤。哈索克 .張是著名科學哲學家，主要理論為“補充科學”，此例可參見其關(guān)于“認識迭代”的研究?！g者注